ע"א 8486/02 סמיון גורליק נ. מדינת ישראל

1.העורר נעצר על ידי בית משפט השלום ברמלה עד תום ההליכים נגדו. הוא מואשם בתקיפת בת זוג אשר גרמה לחבלה ממשית, באיומים, בכליאת שווא ובסחיטה באיומים. הרקע לאישום נעוץ במערכת יחסים זוגית בין העורר למתלוננת אשר הידרדרה לאיומים מצד העורר כי אם לא תגיע לדירתו ותחזיר לו סך של 46,000 ₪, יפיץ תמונות עירום שלה במקום עבודתה. כשהגיעו המתלוננת ואחותה לדירה, כלא אותן העורר בחדר ושפך נפט על הרהיטים, על הרצפה ועל המתלוננת ואחותה, והתפתח עימות פיזי ביניהם שגרם להן לחבלות בגופן.

2.בית משפט השלום ברמלה (כב' סגן הנשיא ש' ברוך), מצא כי קיימות ראיות לכאורה למעורבות העורר בעבירות המיוחסות לו וסבר כי מסוכנותו, כפי שעולה ממעשי העבירות אינה מאפשרת את שחרורו מחשש לשלום המתלוננת. בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופט צ' גורפינקל) אימץ את עמדת בית משפט השלום בערר שהוגש בפניו תוך שהדגיש את הנסיבה המצביעה לדעתו על מסוכנות העורר בכך שבמהלך הויכוח עם המתלוננת ואחותה נעל את דלת הדירה ושפך במקום נפט כאשר

מצית אש נמצא בהישג-יד. תגובה אלימה זו, כפרי התלהטות יצרים, הניעה גם את ערכאת הערעור למסקנה כי שחרור העורר כרוך בסיכון המתלוננת אותו אין ליטול.

3.בערר לפני התרכז הדיון בשאלת נאותותה של חלופת מעצר בנסיבות מקרה זה.

זהו אכן מקרה קשה להכרעה, שבו קשה מלאכת האיזון בין קו החומרה לקו הקולא. מעשיו של העורר, נשוא כתב האישום, הם אכן חמורים מאד וטמנו גרעין של סיכון לשלום המתלוננת ואחותה. הם הונעו מלהט יצרים, פרי מערכת רגשית מורכבת, בלתי נשלטת באותה עת. מן הצד האחר אין חולק כי העורר ביסודו אדם נורמטיבי, חסר עבר פלילי, ומעשי העבירה הינם חריג במערכת יחסיו עם המתלוננת ואינם מאפיינים את אופי קשריהם לאורך שנים. הנורמטיביות שבתפקודו הרגיל של העורר כנגד חומרתם וחריגותם של המעשים הפליליים המיוחסים לו מעמידים קושי מיוחד בהכרעה בדבר מעצרו או שחרורו בשלב ניהול המשפט.

שירות המבחן הגיש שני תסקירי מעצר הפורשים תמונה מפורטת לגבי אישיותו של העורר ומערכת יחסיו עם המתלוננת. הספקות באשר לשאלת שחרורו הטרידו את שירות המבחן, אולם לאחר הערכות ודיונים נוספים הביע נכונות להמליץ על חלופת מעצר בכפוף לתנאים מגבילים שונים שיבטיחו את שלום המתלוננת. בין יתר התנאים הציע כי העורר יעמוד בפיקוח השירות עד לסיום המשפט וישולב, בכפוף להסכמתו, בתכנית שיקום בנושא אלימות, העומדת להיפתח בישוב מודיעין. העורר הביע הסכמתו לפיקוח שירות המבחן ולהשתלבות בתכנית השיקום האמורה. בעקבות עמדת שירות המבחן ניאות גם נציג המדינה בהגינותו להסכים לשחרור העורר בתנאים מגבילים. יצוין בהקשר זה כי אשתו לשעבר של העורר ובנו, המתגוררים במודיעין, הסכימו לשהותו של העורר בביתם עד לסיום המשפט, תוך שהם מתחייבים לפקח עליו במשך כל שעות היממה.

בנסיבות אלה, חרף הקושי, המורכבות והגבוליות שבמקרה זה, ובהתחשב בנכונות המדינה ושירות המבחן להסכים לחלופת מעצר, אני מחליטה לשחרר את העורר ממעצרו, בכפוף לתנאים המגבילים הבאים:

(1) מעצר בית מלא במהלך כל שעות היממה בביתם של פנינה גורליק ודן גורליק שהינם אשתו לשעבר של העורר ובנו המתגוררים בישוב מודיעין. העורר יימצא בפיקוח מתמיד של אחד מבני המשפחה במהלך כל שעות היממה.

(2) ערבות עצמית בסך 50,000 ₪.

(3) פקדון כספי במזומן או בערבות בנקאית בסך 20,000 ₪.

(4) ערבות צד ג' של פנינה גורליק ודן גורליק בסך 30,000 ₪ כל אחד.

(5) התייצבות בתחנת המשטרה הסמוכה למקום מעצר הבית פעמיים בשבוע בימים ב' וה' בשעה 15:00. העורר ילווה למשטרה ובחזרה על ידי אחד מבני המשפחה.

(6) פיקוח שירות המבחן עד לסיום המשפט והשתלבות העורר בתכנית שיקום בנושא אלימות, העתידה להיפתח במודיעין. העורר ילווה על ידי בן משפחה לצורך השתתפות בתכנית השיקום.

(7) הימנעות מיצירת כל קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת בכל דרך שהיא.

(8) עיכוב יציאה מן הארץ והפקדת דרכון במשטרה, במידה והעורר מחזיק בדרכון.

תנאי השחרור יבוצעו בבית משפט השלום ברמלה.