פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8491/12 עו"ד יראון פסטינגר נ. חברת מגדל הזוהר בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

חדלות פירעון · תביעת חוב ושימוע בפני מנהל מיוחדערעור על החלטת המנהל המיוחד בתביעת חוב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המנהל המיוחד היה צריך לקיים שימוע בעל-פה בדונו בתביעת החוב ולא להסתפק בטיעונים בכתב. הערעור התקבל והעניין הוחזר למנהל המיוחד לבירור התביעה. משהוחזר העניין, לא נדרש להכריע בבקשה להגשת ראיה נוספת, ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על דרך הטיפול בתביעת החוב שלו על ידי המנהל המיוחד. הצדדים טענו בעל-פה ובכתב, ובית המשפט עיין בסיכומים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על המנהל המיוחד לקיים שימוע בעל-פה בדונו בתביעת החוב, או שהסתפקות בטיעונים בכתב מספיקה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין היה על המנהל המיוחד לקיים שימוע בעל-פה בדונו בתביעת החוב ולא להסתפק בטיעונים בכתב.

    ״אנו סבורים כי בנסיבות העניין ראוי היה שהמנהל המיוחד, בדונו בתביעת החוב, יקיים שימוע בעל-פה ולא יסתפק בטיעונים בכתב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל מיוחד
  • תביעת חוב
  • שימוע בעל-פה
  • טיעונים בכתב
  • ראיה נוספת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8491/12

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט ח

'

מלצר

כבוד השופט צ

'

זילברטל

המערער:

עו"ד יראון פסטינגר

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת מגדל הזוהר בע"מ (בפירוק)

2. עו"ד ארז חבר, מנהל מיוחד של חברת מגדל הזוהר

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.10.2012

בתיק פר"ק 35828-12-10, שניתן על ידי

כבוד סגנית הנשיאה

ו '

אלשיך

תאריך הישיבה:

כ"ט בטבת התשע"ד

(1.1.2014)

בשם המערער:

בשם המשיב 2:

בשם המשיב 3:

עו"ד איתן ארז; עו"ד רז מנגל

בעצמו

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

שמענו טיעונים לאחר שעיינו בסיכומים בכתב. אנו סבורים כי בנסיבות העניין ראוי היה שהמנהל המיוחד, בדונו בתביעת החוב, יקיים שימוע בעל-פה ולא יסתפק בטיעונים בכתב.

לפיכך מתקבל הערעור והעניין יחזור לבירור תביעת החוב בפני המנהל מיוחד. משהעניין מוחזר כאמור אין צורך להחליט בבקשת המערער להגיש ראיה נוספת.

לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בטבת התשע"ד (1.1.2014).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין היה על המנהל המיוחד לקיים שימוע בעל-פה בדונו בתביעת החוב ולא להסתפק בטיעונים בכתב.
ע"א 8491/12 עו"ד יראון פסטינגר נ' חברת מגדל הזוהר בע"מ · פסק דין, 1.1.2014 · Psikan