פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8494/96 גור יוסף נ. קופת חולים הכללית

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשלנות רפואית בלידהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה תביעת נזיקין בגין נזק לידה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין בגין נזק לידה של מערער שנולד כתאום. נקבע כי לא הוכחה רשלנות של עובדי המשיבה, וכי הנכות נובעת סביר להניח מפגות. טענה חדשה לגבי התנהגות לאחר הלידה לא נטענה בכתב התביעה ולא התקבלה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער, אחד משני תאומים שנולדו באותה לידה, הגיש תביעת נזיקין נגד המשיבה בטענה להתרשלות עובדיה במהלך הלידה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. נקבע כי נכותו נובעת סביר להניח מפגות ולא מרשלנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה רשלנות של עובדי המשיבה במהלך לידתו של המערער, אחד מתאומים?
  2. 2.האם יש להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי נכותו של המערער נובעת מפגות ולא מרשלנות?
  3. 3.האם ניתן להרחיב את החזית ולטעון לרשלנות בהתנהגות עובדי המשיבה לאחר הלידה?

הלכות

  1. 1

    אין לייחס התרשלות לעובדי המשיבה גם אם הייתה צפייה מוקדמת של לידת תאומים, שכן לא הוכח שהנזק נגרם כתוצאה מהתרשלות.

    ״גם אם ניתן היה לצפות בעוד מועד שהמדובר בלידת תאומים, לא היה בנסיבות המקרה להראות שהנזק שנגרם למערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעת בית המשפט המחוזי על בסיס חוות דעת המומחה מטעם המשיבה, שהעדיף אותה, אינה מצדיקה התערבות.

    ״הואיל ובית המשפט העדיף את חוות דעתו של המומחה מטעם המשיבה, על פיה גם אם היה ידוע שמדובר בלידת תאומים לא ניתן לייחס התרשלות לעובדי המשיבה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענה חדשה שלא נכללה בכתב התביעה אינה נשמעת בערעור, ובמיוחד כאשר המשיבה התנגדה להרחבת החזית בדיון המחוזי.

    ״בעניין זה לא נטענה טענה בכתב התביעה, וכבר בדיון בבית המשפט המחוזי התנגד בא כוח המשיבה להרחבת החזית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשלנות
  • לידת תאומים
  • הרחבת חזית
  • כתב תביעה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8494/96

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

גור

יוסף

נגד

המשיבים

:

1.

קופת חולים הכללית

2.

בית חולים העמק

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 14.10.96 בתיק 323/90

שניתן על ידי כבוד השופט א' אסא

תאריך

הישיבה:

טו' בחשון התשנ"ט

(

04.11.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד סלמאן גאוהר

בשם

המשיבים

:

עו"ד וייס ריכרד

עו"ד

וייס ריכרד

פסק-דין

בית המשפט דחה את תביעתו של המערער, אותה הגיש נגד המשיבה בטענה של התרשלות מצד עובדיה, במהלך לידתו של המערער. המערער היה אחד משני תאומים אשר נולדו באותה הלידה. הוא נולד כעשר דקות לאחר אחיו התאום.

לאחר בחינת נסיבות המקרה, באנו לכלל דעה כי אין להתערב במסקנה אליה הגיע בית המשפט בדחותו את התביעה. גם אם ניתן היה לצפות בעוד מועד שהמדובר בלידת תאומים, לא היה בנסיבות המקרה להראות שהנזק שנגרם למערער הינו כתוצאה מהתרשלות של מי מעובדי המשיבה. כך, הואיל ובית המשפט העדיף את חוות דעתו של המומחה מטעם המשיבה, על פיה גם אם היה ידוע שמדובר בלידת תאומים לא ניתן לייחס התרשלות לעובדי המשיבה.

מפסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה, שסביר להניח כי נכותו של המערער הנה תוצאה מהיותו פג בעת לידתו, ללא שהוכחה רשלנות מצד מי מעובדי המשיבה. על אף כל טענות בא כוח המערער, באנו למסקנה שאין להתערב במסקנה זו.

טענה נוספת שהעלה בא כוח המערער, נוגעת להתנהגות עובדי המשיבה לאחר הלידה. בעניין זה לא נטענה טענה בכתב התביעה, וכבר בדיון בבית המשפט המחוזי התנגד בא כוח המשיבה להרחבת החזית.

הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, טו' בחשון התשנ"ט

(4.11.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96084940.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לייחס התרשלות לעובדי המשיבה גם אם הייתה צפייה מוקדמת של לידת תאומים, שכן לא הוכח שהנזק נגרם כתוצאה מהתרשלות.
  2. 2קביעת בית המשפט המחוזי על בסיס חוות דעת המומחה מטעם המשיבה, שהעדיף אותה, אינה מצדיקה התערבות.
  3. 3טענה חדשה שלא נכללה בכתב התביעה אינה נשמעת בערעור, ובמיוחד כאשר המשיבה התנגדה להרחבת החזית בדיון המחוזי.