פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8498/12 עו"ד אברהם סלומון נ. ד"ר משה צוקרמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופט בבית משפט לתביעות קטנותערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט בבית משפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטה שסירבה לפסול שופט בתביעה קטנה שבה התובע הוא עורך דין. נקבע כי על עורך דין בעל דין בתביעה קטנה לציין במפורש את היותו עורך דין. הציון המובלע בכתב התביעה אינו מעורר חשש למשוא פנים ואינו מצדיק פסילה. הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות משלא הוגשה תשובה.

העובדות

המערער, עורך דין, הגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. בכתב התביעה צוין, באופן מובלע באחד מסעיפיו, כי המערער הוא עורך דין. המערער הגיש בקשה לפסילת השופט, שנדחתה, והוא ערער על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול שופט מלדון בתביעה קטנה בשל כך שבעל הדין הוא עורך דין והדבר לא צוין במפורש בכתב התביעה?
  2. 2.האם על עורך דין שהוא בעל דין בתביעה קטנה לציין במפורש את היותו עורך דין?

הלכות

  1. 1

    על עורך דין שהוא בעל דין בתביעה בבית משפט לתביעות קטנות לציין במפורש וליד שמו כי הוא עורך דין, כדי לאפשר לצד השני להיות מיוצג גם הוא על ידי עורך דין.

    ״על עורך דין שהינו בעל דין בפני בית משפט לתביעות קטנות לציין במפורש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי-ציון היותו של בעל הדין עורך דין, כשהציון מובלע בכתב התביעה, אינו מצדיק פסילת השופט, שכן אין בכך חשש למשוא פנים או השפעה על הכרעה לגופו של עניין.

    ״אף אם נפלה טעות כלשהי בתיאור הנתונים, אין מדובר בעניין שעלול להשפיע על השופט לגופו של הסכסוך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט לתביעות קטנות
  • עורך דין
  • בעל דין
  • משוא פנים
  • כתב התביעה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8498/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המערער:

עו"ד אברהם סלומון

נ ג ד

המשיב:

ד"ר משה צוקרמן

ערעור על החלטתו של בית המשפט לתביעות קטנות

בתל-אביב-יפו מיום 11.11.2012 בתיק ת"ק 23418-06-12

שניתנה על ידי כבוד השופט בדימ'

י' גרניט

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

1.

בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו (כבוד השופט בדימ' י' גרניט ) דחה בקשה שיפסול עצמו בהליך המתנהל בפניו. בהחלטה נקבע, כי על עורך דין שהינו בעל דין בפני בית משפט לתביעות קטנות "לציין במפורש וליד שמו כי הוא עורך דין וזאת על מנת לתת הזדמנות לצד השני להיות מיוצג אף הוא על ידי עורך דין".

המערער הינו עורך דין, שהגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות והוא שהגיש את בקשת הפסלות שנדחתה.

2.

דין הערעור להידחות. אף אם בית המשפט לתביעות קטנות לא נתן דעתו לכך שבאחד מסעיפיו של כתב התביעה צוין כי המערער הינו עורך דין, אין בכך כדי להצדיק קבלתו של הערעור. ראשית, הציון כי מדובר בעורך דין מופיע בצורה מובלעת בכתב התביעה. שנית, אף אם אניח שבית המשפט התעלם מציון הנתון האמור, אין די בכך כדי להצדיק פסילה של השופט מלהמשיך ולדון בהליך. ברור, כי לא ניתן לומר שקיים חשש למשוא פנים מצידו של השופט. אף אם נפלה טעות כלשהי בתיאור הנתונים, אין מדובר בעניין שעלול להשפיע על השופט לגופו של הסכסוך הנדון בפניו.

3.

הערעור נדחה. משלא הוגשה תשובה לא ייפסקו הוצאות.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"ג (9.12.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על עורך דין שהוא בעל דין בתביעה בבית משפט לתביעות קטנות לציין במפורש וליד שמו כי הוא עורך דין, כדי לאפשר לצד השני להיות מיוצג גם הוא על ידי עורך דין.
  2. 2אי-ציון היותו של בעל הדין עורך דין, כשהציון מובלע בכתב התביעה, אינו מצדיק פסילת השופט, שכן אין בכך חשש למשוא פנים או השפעה על הכרעה לגופו של עניין.