פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8499/04
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערת:
חן גליה
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק משכן
למשכנתאות בע"מ
2. עו"ד אלחנן קרת
3. יאנק (יעקב) רושקנסקי
4. אינה גונצארנקו
5. ראש ההוצאה לפועל תל-אביב-יפו
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בחיפה בת"א 11055/97 מיום 8.7.04 שניתן על ידי כב' השופט י' גריל
תאריך הישיבה:
י"א בתשרי התשס"ז
(3.10.06)
בשם המערערת:
עו"ד אהרון מרגלית
בשם המשיב 2:
בעצמו
עו"ד אורנה גונטנדרז-מלמד
בשם המשיבים 4-3:
עו"ד פנחס יעקבי
פסק-דין
בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את תובענתה של המערערת בה ביקשה, בין השאר, להצהיר כי אין תוקף להליכי מימוש משכון לגבי דירה, שמחציתה היתה בבעלותה. הטענות בתובענה כוונו נגד פגמים שונים בהליכי המימוש שהתנהלו בהוצאה לפועל. נציין שתי נקודות המסבירות מדוע דין הערעור להידחות: ראשית, הטענות, רובן ככולן, הועלו בגדר בקשת רשות ערעור נגד החלטת ראש ההוצאה לפועל והן נדחו. שנית, הפגמים השונים, ואנו מניחים שהיו כאלה, נתרפאו כאשר בשלב מסויים נטלה המערערת חלק בהליך שהתנהל בפני ראש ההוצאה לפועל. לא יהא זה מיותר לציין כי עד היום מתגוררת המערערת בדירה שעה שתשלומים בגין החזר המשכנתה משולמים על ידי המשיבים 3 ו-4 ואילו המערערת אינה משלמת דמי שכירות.
אשר לערעור שכנגד העוסק בסכום ההוצאות הנמוך שפסק בין משפט קמא לחובת המערערת:
אנו נתחשב בטענה בעניין זה בפסיקת ההוצאות לעניין הערעור דנא.
הערעור והערעור שכנגד נדחים. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות המשיב 2 ובאותו סכום לזכות המשיבים 4-3. ברור שהסעד הזמני שניתן מתבטל עם דחיית הערעור.
ניתן היום, י"א בתשרי התשס"ז (3.10.06).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ת