פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8501/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרת:
רמות למען הסביבה
נ ג ד
המשיבים:
1. מנהל הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים
2. חברת גדיש בע"מ
3. חברת מוריה בע"מ
4. עיריית י-ם
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ג' באדר א התשס"ג
(05.02.03)
בשם העותרת:
עו"ד דניאל פיש
בשם המשיב 1:
עו"ד שרה שלום
בשם המשיבות 2 ו-3:
עו"ד יאיר שילה ועו"ד יוסי לבן
בשם המשיב 4:
עו"ד שרי לרנר-הורוביץ
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
קראנו את כל החומר שבתיק, שמענו השלמת טיעון והגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות.
העותרת אינה מתנגדת לעצם סלילת הכביש בתוואי ובאופן בו הוא נסלל. עתירתה היא להכליל בהיתר פרטים בדבר צורת הגנה על ערכי טבע מוגנים ומזעור הנזק שסלילת הכביש גורמת.
רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים 2,1 ו-3 כי מימון המפקח אינו עוד על ידי היזמים אלא על ידי הרשות וכי הרשות והמשיבים מקבלים על עצמם לדאוג לערכי הטבע המוגנים ככל שניתן ובמסגרת החוק. כמו כן רשמנו לפנינו כי בשמירתם של ערכי הטבע המוגנים מעורבים גם קק"ל, המשרד לאיכות הסביבה, מחלקת איכות הסביבה של עירית ירושלים וגורמים נוספים ספציפיים לעניין איכות הסביבה. הובא לידיעתנו כי נערכו מספר תסקירי השפעה על הסביבה קודם לאישור התב"ע וכי קיימת אינטנסיביות של פיקוח על ביצוע האמור.
אשר על כן, לא שוכנענו כי התנהלות המשיבים בכל הנוגע לשמירת ולהגנה על ערכי טבע מוגנים ולמזעור הנזק הנגרם על ידי סלילת הכביש, מצדיקה התערבותו של בית משפט זה.
העתירה נדחית, אין צו להוצאות.
ניתנה ג' באדר א' תשס"ג (5.2.03).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
01085010_J10.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il