החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 851/98 נורית שני נ. שמשון עושרי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מינוי כונס נכסים לביצוע פסק דיןבקשה מוסכמת למינוי כונסי נכסים לביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה מוסכמת של הצדדים למנות את באי כוחם ככונסי נכסים לביצוע פסק דין בעניין פירוק שיתוף בדירת מגורים. נקבע כי מינוי כונס נכסים לאחר מתן פסק דין הוא חריג, המותר בנסיבות מיוחדות כגון חשש לחוסר אפקטיביות של הליכי ההוצאה לפועל. מאחר שלא נטען לחשש כזה, יש לפנות להליכים לפי חוק ההוצאה לפועל.

העובדות

לאחר מתן פסק דין בעניין זכויות הצדדים בדירת מגורים, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת למינוי באי כוחם ככונסי נכסים לצורך ביצוע פירוק השיתוף בדירה. בבקשה לא נטען לחשש לחוסר אפקטיביות של הליכי ההוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנות כונסי נכסים לביצוע פסק דין שניתן בעניין פירוק שיתוף בדירת מגורים, לאחר מתן פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    מינוי כונס נכסים על ידי בית המשפט לצורך ביצוע פסק דין ייעשה בנסיבות מיוחדות וחריגות, בעיקר כאשר קיים חשש לחוסר אפקטיביות של הליכי ההוצאה לפועל

    ״הכלל הוא, כי מינוי כונס נכסים על ידי בית המשפט ייעשה בנסיבות מיוחדות וחריגות, ובעיקרן, כאשר קיים חשש לחוסר אפקטיביות של הליכי ההוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לצורך מימוש פסק דין יש לפנות להליכים לפי חוק ההוצאה לפועל, ככלל, ולא לבקש מינוי כונס נכסים כאשר לא נטען חשש לחוסר אפקטיביות

    ״נראה, כי לצורך מימוש פסק הדין היה על הצדדים לפנות ל"דרך המלך", דהיינו, להליכים לפי חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז1967-״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כונס נכסים
  • מינוי כונס נכסים
  • ביצוע פסק דין
  • פירוק שיתוף
  • דירת מגורים
  • הוצאה לפועל
  • חוסר אפקטיביות
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 851/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

ת :

נורית שני

נגד

המשיב

:

שמשון

עושרי

בקשה למינוי כונס נכסים

בשם

המערערת: עו"ד גדעון היכל

בשם

המשיב: עו"ד זיו זמרן

החלטה

בפנינו בקשה מוסכמת למינויים של כונסי נכסים לצורך ביצוע פסק הדין שניתן בעניינם ביום 6.4.2000, בו פסקנו בדבר זכויותיהם של הצדדים בדירת המגורים נשוא הדיון. בבקשה נאמר, כי לצורך ביצוע פירוק השיתוף בדירה מתבקש מינויים של באי כוח הצדדים ככונסי נכסים לדירה.

דין הבקשה להידחות. אכן, תקנה 388(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן: התקנות), מסמיכה את בית המשפט למנות כונס נכסים, אף לאחר שפסק הדין ניתן. ואולם, הכלל הוא, כי מינוי כונס נכסים על ידי בית המשפט ייעשה בנסיבות מיוחדות וחריגות, ובעיקרן, כאשר קיים חשש לחוסר אפקטיביות של הליכי ההוצאה לפועל (ראו: ע"א 4111/97 יעקב שם טוב נ' באבזדה מורטזה , תק-על 99(2) עמ' 909). בבקשת הצדדים בפנינו כלל לא נטען לחשש כאמור, אף לא נטען, כי המקרה דנן נופל בגדר אותם מקרים בהם מן הראוי להטריח את בית המשפט בנדון. לפיכך נראה, כי לצורך מימוש פסק הדין היה על הצדדים לפנות ל"דרך המלך", דהיינו, להליכים לפי חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז1967-.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' באייר התש"ס (11.5.2000).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98008510.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4111/97

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 9911/01טלפז תדלוק והשקעות בע"מ נ. פז חברת נפט בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1מינוי כונס נכסים על ידי בית המשפט לצורך ביצוע פסק דין ייעשה בנסיבות מיוחדות וחריגות, בעיקר כאשר קיים חשש לחוסר אפקטיביות של הליכי ההוצאה לפועל
  2. 2לצורך מימוש פסק דין יש לפנות להליכים לפי חוק ההוצאה לפועל, ככלל, ולא לבקש מינוי כונס נכסים כאשר לא נטען חשש לחוסר אפקטיביות