החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8510/16 פלוני נ. מכבי שירותי בריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פרוטוקול דיוןבקשה מוסכמת מטעם המערערת לתיקון פרוטוקול דיון שהתקיים בבית המשפט העליון בערעור אזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל בקשה מוסכמת של המערערת לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 11.09.2017. נקבעו אחד עשר תיקונים מפורטים, בהם החלפת מילים, שמות ושנים שנרשמו בטעות.

העובדות

המערערת הגישה בקשה מוסכמת לתקן טעויות שנפלו בפרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 11.09.2017. התיקונים נגעו להחלפת מילים, שמות מומחים ושנים שהוחלפו זו בזו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הבקשה המוסכמת לתיקון טעויות בפרוטוקול הדיון מיום 11.09.2017

הלכות

  1. 1

    הבקשה המוסכמת לתיקון הפרוטוקול התקבלה, ותוקנו מילים, שמות ושנים שנרשמו בטעות בעמודים שונים בפרוטוקול.

    ״החלטנו לקבל את הבקשה לתיקון פרוטוקול, הכל כמפורט וכמבואר להלן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון פרוטוקול
  • בקשה מוסכמת
  • פרוטוקול הדיון
  • המערערת
  • המשיבה
  • המומחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8510/16 -

ט'

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבות:

1. מכבי שירותי בריאות

2. הסתדרות מדיצינית הדסה

3. מדינת ישראל

בקשה מוסכמת מטעם

המערערת מתאריך 25.09.2017 לתיקון פרוטוקול הדיון שהתקיים בתאריך 11.09.2017

בשם המערערת:

עו"ד שירה פרידן

בשם המשיבות:

עו"ד יעקב כספי

עו"ד יעקב עוזיאל

עו"ד יהודית סהר

החלטה

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

לאחר עיון בבקשה המוסכמת מטעם המערערת לתיקון פרוטוקול הדיון שהתקיים בתאריך 11.09.2017 – החלטנו לקבל את הבקשה לתיקון פרוטוקול, הכל כמפורט וכמבואר להלן:

1.

הפרוטוקול יתוקן, כך שבעמוד 2, בשורה 13, תוחלף המילה "סיכון" במילה "סיכוי".

2.

הפרוטוקול יתוקן, כך שגם בעמוד 6, בשורה 29, תוחלף המילה "סיכון" במילה "סיכוי", וכן תתווסף המילה "לייתר" לפני המילה "השתלה", כך שהביטוי שיופיע בפרוטוקול לאחר התיקון יהיה "סיכוי גבוה לייתר השתלה".

3.

בעמוד 4, בשורה 7, הפרוטוקול יתוקן כך שייכתב בו כי: " לשיטת המשיבה בשנת 99, היא היתה עושה אותה טעות בשנת 97.", זאת במקום הניסוח הנוכחי בפרוטוקול, שבו הוחלפו במשפט זה השנים "99" ו-"97" אחת עם השנייה.

4.

הפרוטוקול יתוקן, כך שבעמוד 1 בשורה 8, תוחלף המילה "הקשר" במילה "הכשל".

5.

הפרוטוקול יתוקן, כך שבעמוד 2 בשורה 18, המילה "אפרפפול" תוחלף במילה "אנטרפרון".

6.

הפרוטוקול יתוקן, כך שבעמוד 2 בשורה 19, המילה "הפרופסור" תוחלף בביטוי "פרופסור להב".

7.

הפרוטוקול יתוקן, כך שבעמוד 2 בשורה 20, יוחלף שמו של המומחה

מ-"נישלר" לשם "לישנר".

8.

הפרוטוקול יתוקן, כך שבעמוד 3, בשורה 11, לאחר המילה "קבעה" תתווסף המילה "כך".

9.

הפרוטוקול יתוקן, כך שבעמוד 3, בשורה 19, לפני המילה "המשמעותי", תתווסף המילה "השיקול".

10.

הפרוטוקול יתוקן, כך שבעמוד 6, בשורה 11, הביטוי "היה צריך חשש להחמיץ" יוחלף בביטוי " במועד האבחנה היה חשש להחמיץ".

11.

הפרוטוקול יתוקן, כך שבעמוד 6, בשורה 22, הביטוי "עד שלא" יוחלף במילה "כשלא".

ניתנה היום, י"ב בחשון

התשע"ח (1.11.2017).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה המוסכמת לתיקון הפרוטוקול התקבלה, ותוקנו מילים, שמות ושנים שנרשמו בטעות בעמודים שונים בפרוטוקול.