החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8514/14 רבקה יצב נ. יצחק שם טוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון, מאחר שהמערערת לא הוכיחה היעדר יכולת כלכלית, והכנסת התא המשפחתי ומסגרת האשראי מלמדות אחרת. בית המשפט לא נעתר לחלופת ערבות צד שלישי, אך הפחית את סכום העירבון מ-35,000 ש"ח ל-22,000 ש"ח בשים לב למהות ההליך והיקפו.

העובדות

המזכירה הראשית העמידה עירבון על סכום של 35,000 ש"ח. המערערת ביקשה פטור מהפקדה, ולחילופין ערובה אחרת או הפקדה של 5,000 ש"ח. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערת הוכיחה היעדר יכולת להפקיד עירבון להליך ולכן זכאית לפטור ממנו?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה חלופית למתן ערובה אחרת בדמות ערבות צד שלישי במקום הפקדת עירבון?
  3. 3.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להוכיח היעדר יכולת כלכלית להפקידו, ובכלל זה יכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה ובאשראי.

    ״לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערבות צד שלישי אינה חלופה שווה ערך לעירבון מבחינת וודאותה וזמינותה, ולכן אינה מתקבלת כתחליף.

    ״אף לא ראיתי להיעתר לבקשתה החלופית של המערערת למתן ערובה אחרת בדמות ערבות צד שלישי, וזאת בשים לב לכך שלא יכול להיות ספק כי אין מדובר בחלופה שוות ערך מבחינת וודאותה וזמינותה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יש להתחשב במהות ההליך ובהיקפו בקביעת גובה העירבון, ולכן הופחת הסכום.

    ״משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין, ובהם מהות ההליך והיקפו - רואה אני להפחית במידת מה את סכום העירבון שנקבע ולהעמידו על 22,000 ₪.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • היעדר יכולת
  • ערובה אחרת
  • ערבות צד שלישי
  • מסגרת אשראי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8514/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערת:

רבקה יצב

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק שם טוב

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 35,000 ₪. לחילופין מבקשת המערערת ליתן ערובה אחרת חלף הפקדת עירבון, או להפקיד עירבון בשיעור מופחת של 5,000 ₪ בלבד. המשיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה.

עיינתי בבקשה ואיני סבור כי עלה בידי המערערת להוכיח שהיא נעדרת יכולת להפקיד עירבון בהליך זה. בהקשר זה אציין, בין היתר, כי סכום ההכנסה המצרפית של התא המשפחתי אינו נמוך כלל ועיקר; וכי בשים לב ליתרה המופיעה בתדפיס חשבון הבנק של המערערת (אשר מתייחס לתקופה של חודש אחד בלבד), כמו גם לגובה מסגרת האשראי בחשבון, דומה כי יש באפשרותה של המערערת ליטול הלוואה לשם גיוס העירבון. עוד אוסיף, כי לא הוברר כיצד מממנת המערערת את ייצוגה המשפטי וכיצד מימנה היא את האגרה בהליך זה; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון.

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף - והמצטבר - שעניינו סיכויי ההליך. אף לא ראיתי להיעתר לבקשתה החלופית של המערערת למתן ערובה אחרת בדמות ערבות צד שלישי, וזאת בשים לב לכך שלא יכול להיות ספק כי אין מדובר בחלופה שוות ערך מבחינת וודאותה וזמינותה. עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין, ובהם מהות ההליך והיקפו - רואה אני להפחית במידת מה את סכום העירבון שנקבע ולהעמידו על 22,000 ₪. העירבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ז באדר תשע"ה (8.3.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון צריך להוכיח היעדר יכולת כלכלית להפקידו, ובכלל זה יכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה ובאשראי.
  2. 2ערבות צד שלישי אינה חלופה שווה ערך לעירבון מבחינת וודאותה וזמינותה, ולכן אינה מתקבלת כתחליף.
  3. 3יש להתחשב במהות ההליך ובהיקפו בקביעת גובה העירבון, ולכן הופחת הסכום.