החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8516/02 אילנות -בטוחה בית השקעות בע"מ נ. אלי ארוך

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
בוררות · עיכוב הליכי בוררות בזמן ערעורבקשה לעיכוב הליכי בוררות במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

הבקשה עסקה בעיכוב הליכי בוררות שנפתחו על פי הסכם בוררות, בזמן ערעור על מחיקת תביעה לביטולו. בית המשפט דחה את הבקשה, ואמר כי מהלכי המערערות בהליך מחזקים את המסקנה. ההכרעה בהוצאות הבקשה הועברה למותב שידון בערעור.

העובדות

המערערות הגישו תביעה להצהרה כי הסכם בוררות בטל. בית המשפט המחוזי מחק את התביעה על הסף. במועד הגשת הבקשה כבר נפתחו הליכי בוררות ונקבעה ישיבה קרובה. המערערות לא מחו על ישיבת בוררות שהתקיימה קודם לכן, והבקשה לעיכוב הוגשה כחודשיים וחצי לאחר הודעת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב הליכי בוררות שנפתחו על פי הסכם בוררות, בזמן שמתנהל ערעור על מחיקת תביעה לביטול הסכם הבוררות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב הליכי בוררות נדחתה, לאור מהלכי המערערות לאורך ההליך

    ״די בעיון במהלכיהן הדיוניים של המערערות כדי לחזק את המסקנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם בוררות
  • בוררות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ע"א 8516/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המערערים:

1. אילנות

-בטוחה בית השקעות בע"מ

2. אילנות - בטוחה ניהול השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלי ארוך

2. ג'ני ארוך

בקשה לעיכוב הליכי בוררות

בשם המערערות: עו"ד דורון

דן; עו"ד יעל מושקוביץ

בשם המשיבים: עו"ד יוסי

כהן

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ד"ר ע' אזר), בהחלטתו מיום 29.9.02, מחק על הסף את תביעתן של המערערות נגד המשיבים שבה ביקשו להצהיר כי הסכם בוררות שנכרת בין בעלי הדין "בטל ומבוטל". המערערות ערערו על פסק הדין. בגדר הערעור ביקשו המערערות לעכב את הליכי הבוררות שנפתחו בינתיים על פי אותו הסכם. המשיבים השיבו על הבקשה.

2.עיינתי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, בכתב הערעור, בבקשה ובתגובה ולא מצאתי טעם לעכב את הליכי הבוררות. אסתפק בהערה כי די בעיון במהלכיהן הדיוניים של המערערות כדי לחזק את המסקנה. הבורר מונה בחודש יוני 2000, ישיבת בוררות התנהלה ביום 8.4.02 בלי שהמערערות מחו על כך, התביעה שנמחקה הוגשה ביום 10.6.02, הודעת הערעור הוגשה ביום 7.10.02 ואילו הבקשה לעכב את הליכי הבוררות

הוגשה רק ביום 19.11.02 , כאשר ישיבת הבוררות הבאה קבועה ליום 9.12.02.

3.הבקשה לעכב את הליכי הבוררות נדחית. מותב בית המשפט שידון בערעור יפסוק גם את הוצאות הבקשה.

ניתנה היום, ג' בטבת תשס"ג

(8.12.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 4936/06אלי ארוך נ. כלל פיננסים ניהול בע"מפסק-דין
  • בש"א 4959/06כלל פיננסים ניהול בע"מ נ. אלי ארוךפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב הליכי בוררות נדחתה, לאור מהלכי המערערות לאורך ההליך