פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8518/09
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
שרדר בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. משגב שירותי אספקה ופרסום (1996)
בע"מ
2. נצבא חברה להתנחלות בע"מ
3. משגב חברה להשקעות בע"מ
4. שרגד אורחנים בע"מ
5. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי מרכז בה"פ 6239-11-07 שניתן ביום 29.7.2009 על ידי כבוד השופט א'
יעקב
תאריך הישיבה:
ה' בשבט התשע"א
(10.01.11)
בשם המערערת:
עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד אורן גרוס
בשם המשיבות 4-1:
עו"ד דב פישלר
בשם המשיבה 5:
עו"ד ארנה קדר
פסק-דין
יש צדק בטענת המערערת לפיה פסק הדין נשוא הערעור אינו מנומק כדבעי וקשה לחלץ ממנו את מסד הראיות והעובדות שהובילו את בית משפט קמא לתוצאה האופרטיבית שקבע.
בנסיבות אלה הצענו, והמערערת הסכימה לכך, כי הדיון יוחזר לבית משפט קמא, התוצאה אליה הגיע בית משפט קמא "תוקפא" והוא ישוב וייתן את פסק דינו תוך התייחסות מפורטת לחומר הראיות והעדויות שהובאו בפניו כתשתית למסקנות שאליהן יגיע. למען הסר ספק אנו מבהירים כי בית משפט קמא אינו כבול לתוצאת פסק הדין נשוא הערעור ולכל קביעה אחרת בו, לרבות בעניין הסמכות הנחזית, והוא יהא רשאי לקבוע קביעות שונות וכן להגיע לתוצאה אחרת. ככל שימצא זאת לנכון לאחר ניתוח מפורט של העדויות וחומר הראיות שהובא בפניו.
בא כוח המשיבות 4-1 הותיר את העניין לשיקול דעתנו. בא כוח המשיבה 5 סברה ועדיין סוברת שמן הראוי למחוק אותה מההליך.
לא ראינו מקום לקבוע בנושא ואנו מותירים זאת להידברות בינה לבין המערערת.
ניתן היום, ה' שבט, תשע"א (10.01.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט