החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8523/09 אלי בן עטר נ. פייסה ויינשטיין

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · המרת ערבון בהודעת קיזוזבקשה להמרת ערבון להוצאות בהפקדת הודעת קיזוז במסגרת הליך בלשכה להוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להמיר את חובת הערבון בהפקדת הודעת קיזוז נדחתה. בית המשפט קבע כי קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד מותר רק כאשר לזוכה זכות וודאית לכספים, ובמקרה זה המחלוקת על קיום החוב מונעת ודאות כזו. המערערים הורו להפקיד ערבון של 15,000 ש"ח תוך 15 ימים.

העובדות

המשיב מתכחש לקיום חוב כלפי המערערים ולדבריו אינו חייב סכום כלשהו. המשיב פתח בהליכים בלשכה להוצאה לפועל לשם הקטנת גובה החוב הרשום. נקבע ערבון בסך 15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להסתפק בהפקדת הודעת קיזוז במקום ערבון כאשר אין ודאות לקיומה של זכות המערער לכספים מהמשיב?

הלכות

  1. 1

    ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר בידי יוזם ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים

    ״ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר בידי יוזם ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הודעת קיזוז
  • לשכה להוצאה לפועל
  • זכות וודאית
  • חוב רשום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8523/09 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערים:

1. אלי בן עטר

2. ד.ג.ד. חיפה בע"מ

נ ג ד

המשיב:

פייסה ויינשטיין

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

1.

לפניי בקשה להמיר את החובה להפקיד ערבון, שנקבע לסך 15,000 ₪, בהפקדת הודעת קיזוז ביחס לכספים המגיעים מהמשיב במסגרת הליך בלשכה להוצאה לפועל. המשיב מתנגד לבקשה. לדבריו, בפועל אין הוא חייב למערערים סכום כלשהו. המשיב מוסיף וטוען כי בשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ד' סלע) מיום 30.8.2009, אשר קבעה כי חוות הדעת של המשיב לגבי סכום החוב לא נסתרה, החל המשיב נוקט בהליכים בלשכה להוצאה לפועל, לשם הקטנת גובה החוב הרשום.

2.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר בידי יוזם ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים. במקרה דנן, המשיב מתכחש לעצם קיום חוב נגדו, ולדבריו, הוא פתח בהליכים בלשכה להוצאה לפועל לשם הקטנת גובה החוב הרשום. מכאן שאין ודאות כי בתום הליכים הננקטים בלשכה להוצאה לפועל על ידי שני הצדדים, אכן יתברר כי קיים חוב של המשיב כלפי המערערים. ברי כי ההליך שלפניי אינו המקום הראוי לבירור המחלוקת בין הצדדים בעניין זה. בנסיבות אלה, משלא הוכח קיומה של זכות וודאית ובלתי שנויה במחלוקת של המערער לכספים מן המשיב, לא ניתן להסתפק בהודעת קיזוז.

המערערים יפקידו ערבון בסך 15,000 ₪, תוך 15 ימים מיום מתן ההחלטה. באין הפקדה – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז כסלו

תש"ע (14.12.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר בידי יוזם ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים