החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8524/04 יורם וינוגרד, עו"ד נ. ועד הנאמנים תל אביב-יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות ערעורבקשה לאישור התחייבות אישית כערובה להוצאות הערעור במקום הפקדת מזומן או ערבות בנקאית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאשר למערער, עורך דין, התחייבות אישית במקום הפקדת ערובה להוצאות ערעור על סך 25,000 ש"ח נדחתה. בית המשפט קבע כי התחייבות אישית אינה ערובה ממשית וכי מקצועו של המבקש אינו מקנה לו הקלה. המבקש הורה להפקיד את הערובה תוך שלושים יום, שאם לא כן ידחה הערעור.

העובדות

המערער, עורך דין במקצועו, ביקש לאשר לו לתת התחייבות אישית במקום להפקיד ערובה להוצאות הערעור בסך 25,000 ש"ח. המערער שילם את הסכום שנפסק לחובתו בבית המשפט קמא במלואו. המשיב התנגד לבקשה וטען כי אין להעניק למערער הקלות דיוניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאשר למערער לתת התחייבות אישית במקום הפקדת ערובה להוצאות הערעור?
  2. 2.האם מעמדו של המבקש כעורך דין מקנה לו הקלה בדרישת הערובה להוצאות?

הלכות

  1. 1

    התחייבות אישית אינה מספקת ערובה ממשית להוצאות, ללא קשר למקצועו או לאיתנותו הכלכלית של בעל הדין

    ״ככלל, התחייבות אישית אינה מספקת ערובה ממשית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדין בעניין ערובה להוצאות אחד הוא, בין אם המבקש הוא עורך דין ובין אם לאו

    ״הדין בעניין זה אחד הוא, בין אם המבקש הוא עורך דין ובין אם לאו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה להוצאות
  • התחייבות אישית
  • ערבות בנקאית
  • הפקדת עירבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8524/04

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

יורם וינוגרד, עו"ד

נ ג ד

המשיב:

ועד הנאמנים תל אביב-יפו

בקשה לערובה אחרת

החלטה

1.בפני בקשה לאשר למערער לתת כערובה להוצאות הערעור – התחייבות אישית, וזאת במקום הפקדת מזומן או מתן ערבות בנקאית, על סך 25,000, כפי שנקבע שעליו להפקיד.

2.המבקש, עורך דין במקצועו, סבור כי "הפקדת העירבון גורמת להוצאות, ואינה דרושה בענייננו". המערער, כדבריו, אינו "סתם בעל דין מהישוב ומחויב לתשלום מה שייפסק נגדו גם מכוח כללי האתיקה". ראיה לכך היא שהמערער שילם את הסכום שנפסק לחובתו בבית המשפט קמא, במלואו ובסמוך לאחר קבלת פסק הדין. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, אין כל הצדקה ליתן למערער עדיפות והקלות דיוניות על פניהם של מערערים אחרים בפני בית המשפט, ולאפשר לו להגיש ערעור מבלי לערוב בצורה סבירה וכפי שקבוע בסדרי הדין, להוצאות המשיב. יש צורך להבטיח את הוצאותיו כאשר הוא נגרר בעל כורחו להליך משפטי נוסף. לטענת המשיב, אין בעצם היותו של המערער עורך דין, או בטענתו כי הוא מחויב בתשלום הוצאות גם מכוח כללי האתיקה, כדי להקנות לו יתרונות דיונים או פרוצדוראליים על פני כל בעל דין אחר. בפרט אמורים הדברים, לטענת המשיב, שעה שבמסגרת פסק הדין נשוא הערעור, נתקבלו מרבית טענות המשיב כלפי המערער, ונקבעו קביעות קשות וחמורות כנגד המערער. המשיב אף מבקש למחוק את הערעור על הסף ולחילופין להורות למערער לתקן את הודעת הערעור בהתאם להוראות הדין היות והודעת הערעור – לטענתו – היא ארוכה ומסורבלת עד שבלתי אפשרי לבור את העיקר מן הטפל.

3.לאחר עיון בטענות הצדדים, נחה דעתי כי הדין עם המשיב בכל הנוגע לערובה אותה מציע המבקש ויש לדחות את בקשתו למתן התחייבות אישית. ככלל, התחייבות אישית אינה מספקת ערובה ממשית (וראו: ע"א 10742/03 יוסף חדד נ' מנהל מיסוי מקרקעין נתניה (לא פורסם)). כך, ללא קשר למקצועו או איתנותו הכלכלית האישית של בעל הדין (להבדיל למשל מגוף פיננסי כמו חברת ביטוח או המדינה). לאור העובדה שהעירבון בא להבטיח את הוצאותיו של המשיב אם יפסקו הוצאות בערעור, הרי שלא ניתן לומר כי הערובה אותה מציע המבקש הינה ערובה זמינה יעילה ובטוחה להבטחת הוצאותיו, וזאת מבלי להטיל כל דופי – כמובן – במבקש, באיתנותו הכלכלית וביושרו (ראו: ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם)). הדין בעניין זה אחד הוא, בין אם המבקש הוא עורך דין ובין אם לאו. אשר לבקשתו של המשיב למחיקת הערעור, הרי שטענה זו נטענה בעקיפין במסגרת הליך שאינו קשור בעניין ובמסגרת תגובה לבקשה אחרת ומשכך לא מצאתי מקום לדון בה.

3.התוצאה היא כי הבקשה נדחית. המבקש יפקיד עירבון בסך 25,000 ₪ תוך שלושים יום מהמצאתה של החלטתי זו. בהיעדר הפקדה כאמור, ידחה הערעור ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ד'

חשוון התשס"ה (19.10.04).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2579/11בנק הפועלים בע"מ נ. סולכור חברה לשיווק וקניות בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1התחייבות אישית אינה מספקת ערובה ממשית להוצאות, ללא קשר למקצועו או לאיתנותו הכלכלית של בעל הדין
  2. 2הדין בעניין ערובה להוצאות אחד הוא, בין אם המבקש הוא עורך דין ובין אם לאו