החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8525/09 מוחמד בן דאוד חסין ח'ליל סיאם נ. רם בן דוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור אזרחי והגשת בקשה למחיקת ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה למחיקת הערעור בשל אי הגשת סיכומים במועד, והאריך למערערים את המועד להגשת סיכומיהם. נקבעו מועדים להגשת סיכומי המשיבים ולסיכומי תשובה. המערערים חויבו בהוצאות המשיבים 1-2 בסך 3,500 ש"ח.

העובדות

המערערים לא הגישו את סיכומיהם במועד שנקבע בצו הסיכומים, והמועד חלף לפני למעלה מחודשיים. המשיבים 1-2 הגישו בקשה למחיקת הערעור והגישו את סיכומיהם. המערערים ביקשו הארכת מועד בשיהוי, וטענו לתקלה משרדית ללא תצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומי המערערים שהוגשו באיחור ניכר?
  2. 2.האם יש למחוק את הערעור בשל אי הגשת סיכומים במועד?

הלכות

  1. 1

    איחור בהגשת סיכומים ובקשת הארכה שהוגשה בשיהוי ניכר מצדיקים חיוב בהוצאות, ואין הצדקה להורות על מחיקת הערעור כסעד דרסטי

    ״הסעד המבוקש - מחיקת הערעור - הינו דרסטי. לגישתי, הפתרון המאוזן בנסיבות הענין הוא להותיר את הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • מחיקת הערעור
  • שיהוי
  • הוצאות
  • צו הסיכומים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8525/09 - ז'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. מוחמד בן דאוד חסין ח'ליל סיאם

2. סמיר בן דאוד חסין ח'ליל סיאם

נ ג ד

המשיבים:

1. רם בן דוד

2. סנד בנציון

3. מחמוד בן דאוד חסין ח'ליל סיאם

4. פאטמה בת דאוד חסין ח'ליל סיאם

5. מונירה בת דאוד חסין ח'ליל סיאם

6. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים

החלטה

בהתאם לצו הסיכומים מיום 19.9.2010 היה על המערערים להגיש את סיכומיהם בכתב עד יום 14.2.2011. סיכומי המערערים טרם הוגשו. על רקע זה, ביום 14.4.2011 הגישו המשיבים 1-2 בקשה למחיקת הערעור וכן הגישו את סיכומיהם בכתב בהתאם למועד שנקבע לכך בצו הסיכומים. ביום 17.4.2011 הגישו המערערים בקשה להארכת המועד להגשת סיכומיהם וביקשו להגישם לאחר חג הפסח. המשיבים 1-2 הגישו תגובה בה הביעו התנגדותם לבקשה להארכת מועד. יתר המשיבים הסכימו למתן אורכה להגשת סיכומים מטעם המערערים.

אין ספק כי התנהלותם הדיונית של המערערים מעוררת קושי. המערערים טרם הגישו את סיכומיהם, על אף שהמועד שנקבע להגשתם חלף לפני למעלה מחודשיים. הבקשה להארכת מועד להגשת הסיכומים הוגשה בשיהוי ניכר, לאחר שהמשיבים 1-2 כבר הגישו את סיכומיהם בצירוף בקשה למחיקת הערעור. טענת בא-כוח המערערים בדבר תקלה משרדית נטענה באופן סתמי, ללא תמיכה בתצהיר. יחד עם זאת, הסעד המבוקש - מחיקת הערעור - הינו דרסטי. לגישתי, הפתרון המאוזן בנסיבות הענין הוא להותיר את הערעור על כנו, אולם לחייב את המערערים בהוצאות המשיבים בגין הטורח שנגרם להם עקב התנהלותם הדיונית של המערערים כפי שפורטה לעיל.

3.

אשר על כן, אני מחליטה כדלקמן :

א.

המועד להגשת סיכומי המערערים מוארך עד יום

1.5.2011 .

ב.

המשיבים 2-1, הם המערערים שכנגד, רשאים להגיש סיכומים מתוקנים מטעמם, תחת הסיכומים הקיימים בתיק, ככל שיראו בכך צורך. הסיכומים המתוקנים יוגשו – אם יחפצו המשיבים 2-1 בהגשתם – עד ליום 4.6.2011.

ג.

יתר המשיבים, שאינם מערערים שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם, הן בערעור והן בערעור שכנגד, במסמך אחד, עד ליום 15.6.2011, בהיקף של עד 16 עמודים.

במסמך סיכום הטענות, יבחינו המשיבים בין טענותיהם בערעור לבין טענותיהם בערעור שכנגד, באמצעות כותרות מתאימות.

ד.

המערערים יגישו את סיכום טענותיהם כמשיבים בערעור שכנגד, יחד עם סיכומי תשובה בערעור, ככל שיחפצו בהגשתם,

עד ליום 22.6.2011 .

ה.

יתר הוראות צו הסיכומים נותרות בעינן .

ו.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 1-2 בהליך שלפניי בסך 3,500 ש"ח .

החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ד בניסן

תשע"א (28.4.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחור בהגשת סיכומים ובקשת הארכה שהוגשה בשיהוי ניכר מצדיקים חיוב בהוצאות, ואין הצדקה להורות על מחיקת הערעור כסעד דרסטי