פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8525-21 ע"א 8525-21

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ביטול ערעור לאחר הודעת המערערות על אי-עמידה על הערעורערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שבא כוח המערערות הודיע כי אין הן עומדות עליו, בעקבות הערות בית המשפט לאחר שמיעת הטיעון. לא נעשה צו להוצאות בערעור לאחר שקילת טענות הצדדים.

העובדות

המערערות ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתנ"ג. לאחר שמיעת טיעון מלא של הצדדים והערות בית המשפט, הודיע בא כוח המערערות כי אין הן עומדות על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור לאחר שבא כוח המערערות הודיע כי אינן עומדות על הערעור?
  2. 2.האם יש לעשות צו להוצאות בערעור במצב שבו המערערות חזרו בהן מהערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • צו להוצאות
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 8525/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8525/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' כשר

המערערות:

1. Atamine Pty Ltd

2. Link Traders

(Aust) Pty Ltd

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכאל הר נוי

2. מיכאל בישופ

3. דרלין אנט רימלה

4. דניאל גרונברג

5. Hoang Thu Har

Noy

6. אימיונובייטיב טרפיס בע"מ

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט מ' אלטוביה) בתנ"ג 64812-10-18 מיום

14.10.2021

תאריך הישיבה:

ח' באדר התשפ"ג

(1.3.2023)

בשם המערערות:

עו"ד רן בן-ארי; עו"ד מיכאל

גינסבורג

בשם המשיבים 1 ו-5-4:

עו"ד רון ברקמן; עו"ד רועי

ברקמן; עו"ד אלישבע ג'יקובס

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד א. עמוס פריד

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעון מלא של הצדדים, ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח המערערות כי אין הן עומדות על הערעור.

הערעור נדחה אפוא.

לאחר שקילת טענות הצדדים לא ראינו לעשות צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ח' באדר התשפ"ג (1.3.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות