פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8526/04 ש.י ברכה בע"מ נ. עיריית באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

אחר · היטל ביוב והסמכות לדון בעררערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על סילוק תביעה בעניין היטל ביוב על הסף, מאחר שהעניין נתון לדיון בוועדת הערר לפי החוק. נקבע כי שאלת המועדים להגשת ערר נתונה לשיקול דעתה של הוועדה. המערערת חויבה בשכר טרחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערת תבעה בבית המשפט בעניין היטל ביוב. בית המשפט המחוזי סילק את התביעה על הסף בנוגע להיבט הנוגע לוועדת הערר. באת כוח המערערת העלתה את שאלת המועדים להגשת ערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעניין היטל הביוב בפני ועדת הערר ולא בבית המשפט
  2. 2.האם עניין המועדים להגשת ערר לוועדת הערר נתון לשיקול דעתה של הוועדה

הלכות

  1. 1

    עניין המועדים להגשת ערר נתון לשיקול דעתה של ועדת הערר, אשר תתייחס לכל היבטיו

    ״עניין המועדים כאמור מצוי במסגרת שיקול דעתה של הועדה, אשר תתייחס לכל היבטיו באם יבוא הנושא בפניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היטל ביוב
  • ועדת ערר
  • מועדים
  • שיקול דעת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8526/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

המערערת:

ש.י ברכה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית באר שבע

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 20.6.04 בבש"א 2867/04 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו'

מרוז

תאריך הישיבה:

ד' בתמוז תשס"ה

(11/7/05)

בשם המערערת:

עו"ד מ' אנגלסמן, עו"ד ד' גליזר

בשם המשיבה:

עו"ד ר' רושקובסקי, עו"ד ע' שפיר

פסק-דין

החלטת בית המשפט המחוזי, נשוא הערעור שבפנינו, נופלת למסגרתה של הילכת "יזום" (רע"א 2425/99 עירית נס ציונה נ' י.ח. ייזום , פד"י נד(4) 481) אשר לאורה על ענייני היטל הביוב להידון בפני ועדת הערר בהתאם לחוק. לפיכך, בדין סולקה על הסף תביעת המערערת ככל שהדבר נוגע להיבט זה שבתביעתה. לאור זאת, אין גם לערעור שבפנינו על מה שיסמוך, ודינו להידחות.

באת-כוח המערערת העלתה את שאלת המועדים לעניין הגשת הערר לועדת הערר. שמענו טיעונים בעניין זה. עניין המועדים כאמור מצוי במסגרת שיקול דעתה של הועדה, אשר תתייחס לכל היבטיו באם יבוא הנושא בפניה.

לאור האמור, הערעור נדחה.

המערערת תשלם את שכר טרחת המשיבה בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ד' בתמוז תשס"ה

(11.7.05).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 2867/04
  • רעא 2425/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3993/05ש.א.ב חברה להשקעות ופיתוח בע"מ נ. עיריית באר שבעהחלטה

הלכות

  1. 1עניין המועדים להגשת ערר נתון לשיקול דעתה של ועדת הערר, אשר תתייחס לכל היבטיו