פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8526/19 -
ו'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
דיאליט בע"מ
נ ג ד
המשיב:
אברהם הרר
בקשת המשיב להוצאת
מוצגים מתיק המוצגים של המערערת ולמחיקת סעיפים מסיכומיה; תשובת המשיבה מיום
8.12.2020
החלטה
בבקשה שבכותרת עותר המשיב להוצאת מוצגים מתיק המוצגים של המערערת וכן למחיקת סעיפים מסיכומיה המתייחסים למוצגים אלה. זאת, בטענה כי המוצגים לא הוצגו בפני הערכאה הדיונית. לטענת המשיב המערערת לא הייתה רשאית לצרף את המוצגים לתיק הערעור כל עוד לא ניתן לה היתר מפורש לעשות כן. המערערת מצידה מתנגדת לבקשה.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. הפכתי והפכתי בתשובת המערערת ולא מצאתי הצדקה לצירוף מוצגים י"ג, י"ד ו-כ"ב לתיק המוצגים מטעמה מבלי שהוגשה בקשה להוספת ראיה לערכאת הערעור, כפי הכללים המקובלים (ראו למשל מבין רבים, עע"מ 3554/19 משרד הבינוי והשיכון נ' אלבז (21.5.2020) והאסמכתאות שם ). מדובר במוצגים שלא הוצגו בפני הערכאה הדיונית במהלך בירור ההליך לגופו ולמערערת לא עמדה כל זכות דיונית לצרפם לתיק המוצגים בערכאה זו מבלי שניתן לה היתר לכך. לא נעלם ממני כי מוצגים י"ג ו-י"ד צורפו על ידי המערערת לבקשה להטלת עיקולים שהגישה המערערת לבית המשפט קמא. ברם, אין מחלוקת כי המסמכים לא הוצגו במסגרת ניהול ההליך העיקרי (וראו לעניין זה גם האמור בסעיף 4 לפסק-דינו המשלים של בית המשפט קמא, לפיו לא היה בהגשת הסיכומים המשלימים כדי לאפשר למי מהצדדים עריכת "מקצה שיפורים"). המערערת תולה את יהבה לעניין זה בהוראת תקנה 246(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה "ראיה שהובאה בהליך ביניים רשאי בעל דין להסתמך עליה במהלך הבאת ראיותיו בכל הליך אחר שבתובענה". ברם, אין בתקנה 246(א) הנ"ל כדי להועיל למערערת וכבר נפסק בפסיקתו של בית משפט זה ביחס לתקנה זו כי מלשונה ומהגיונה "עולה בבירור כי היא נוגעת אך ורק להסתמכות על ראיות שהובאו בהליך ביניים – במסגרת ההליך המתנהל בערכאה הדיונית ולא בערכאת הערעור [...] אין ספק שאין בכוחה של התקנה כדי לייתר את ההליכים הנדרשים לצורך הגשת ראיות נוספות במסגרת הליך הערעור [ההדגשות הוספו – ר' ג'] (דברי כב' השופט ד' מינץ בבש"מ 6614/17 קפלן את לוי בע"מ נ' החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ , פיסקאות 17-15 (3.9.2017)).
הדברים מקבלים משנה תוקף ביחס למוצג כ"ב שלגביו ניתנה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 24.9.2015 החלטה פוזיטיבית ומפורשת הקובעת כי אין לאפשר את צירופו לחומר הראיות. זאת, בשים לב לעיתוי הגשתו – לאחר שמיעת הראיות, ומחמת אי-קבילותו. בהקשר זה הכלל הוא ברור ולפיו בעל דין אינו רשאי לצרף לתיק המוצגים בערכאת הערעור ראיות שנקבע בערכאה הדיונית כי אינן קבילות, מבלי שניתן לו היתר לכך על ידי ערכאת הערעור (להבחנה בהקשר זה בין האפשרות להביא את הראיה ולהציגה לפני ערכאת הערעור – האסורה לפי דין, לבין התייחסות לראיה והעלאת טיעונים בפני ערכאת הערעור באשר לקבילותה וכשרותה, המותרת על פי דין, ראו, בש"א 2998/20 טכנולוגיות סטארוויז בע"מ נ' אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ (17.6.2020) (להלן: עניין אלביט )). גם צירופו של מוצג כ"ב לתיק המוצגים מטעם המערערת אינו עולה אפוא בקנה אחד עם הכללים שנקבעו בפסיקה.
לנוכח האמור לעיל סבורני כי המערערת לא הייתה רשאית לצרף את מוצגים י"ג, י"ד ו-כ"ב לתיק המוצגים מטעמה ואף לא הייתה רשאית להתייחס בסיכומיה לתוכנם באופן שבו הדבר נעשה בסיכומים מטעמה (ראו הנחיה 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010). ויובהר כי המערערת לא העלתה בסיכומיה טענות כלשהן בעניין קבילותו וכשרותו של מוצג כ"ב אלא התייחסה למוצג לגופו תוך התעלמות מן העובדה שבית המשפט קמא סירב לקבל את המוצג כראיה, וזאת לא ניתן כאמור לאפשר.
התוצאה היא שבקשת המשיב מתקבלת במובן זה שהמזכירות תוציא מתיק המוצגים של המערערת את מוצגים י"ג, י"ד ו-כ"ב, ותשיב למערערת את סיכומיה. המערערת תגיש עד ליום 10.1.2021 סיכומים מתוקנים מטעמה אשר ייערכו בהתאם לכללים שנקבעו בפסיקה.
המשיב יהא רשאי, אם הוא חפץ בכך, להגיש סיכומים מתוקנים מטעמו עד ליום 21.1.2021. ככל שלא יוגשו סיכומים מתוקנים מטעם המשיב יראו בסיכומים שהוגשו על ידו ביום 26.11.2020 כסיכומיו בהליך דנן. ככל שהמשיב יגיש סיכומים מתוקנים תהא המערערת רשאית להגיש סיכומי תשובה מתוקנים מטעמה עד ליום 26.1.2021.
יובהר כי לא יהיה שינוי בהיקף סיכומי הצדדים כפי שנקבע בצו סיכומי הטענות.
לנוכח האמור לעיל אין מנוס מדחיית מועד הדיון הקבוע בהליך והיומן מתבקש לקבוע מועד דיון חלופי בתוך חודש מהיום , בכפוף לאילוציו .
התיק יועבר ליומן להמשך טיפול.
במאמר מוסגר אבהיר כי לא נעלמה מעיניי טענת המערערת בנוגע לשיהוי בהגשת הבקשה. לשיטתי, גם אם היה מקום להגיש את הבקשה בשלב דיוני מוקדם יותר, אין בכך כדי להכשיר את המהלך של צירוף מוצגים שלא הוגשו כראיה בערכאה הדיונית. ברם, בנסיבות העניין, ניתן לתת ביטוי לעיתוי הגשת הבקשה בכל הנוגע לסוגיית ההוצאות ובהתחשב בכך לא ראיתי לפסוק הוצאות ביחס לבקשה דנן.
ניתנה
היום, כ' בטבת התשפ"א (4.1.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם