החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8526/19 דיאליט בע"מ נ. אברהם הרר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף ראיות לתיק המוצגים בערכאת הערעורבקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים של המערערת ולמחיקת סעיפים מסיכומים בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל בקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים של המערערת בערעור ולמחיקת סעיפים מסיכומיה שהתייחסו אליהם. נקבע כי מוצגים שלא הוצגו בערכאה הדיונית בהליך לגופו, ומוצג שנקבע כי אינו קביל, לא ניתן לצרפם לתיק המוצגים בערעור ללא היתר. תקנה 246(א) אינה מאפשרת זאת.

העובדות

המערערת צירפה לתיק המוצגים שלה בערעור מוצגים שלא הוגשו בערכאה הדיונית במסגרת ניהול ההליך העיקרי. מוצג אחד נדחה על ידי בית המשפט המחוזי כבלתי קביל. המשיב ביקש להוציא את המוצגים ולמחוק את סעיפי הסיכומים המתייחסים אליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בעל דין לצרף לתיק המוצגים בערכאת הערעור מוצגים שלא הוצגו בערכאה הדיונית ללא היתר מפורש מערכאת הערעור?
  2. 2.האם תקנה 246(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת הסתמכות על ראיות שהובאו בהליך ביניים לצורך צירוף לתיק המוצגים בערעור?
  3. 3.האם רשאי בעל דין להתייחס בסיכומיו לתוכנם של מוצגים שנאסר לצרפם לתיק המוצגים?

הלכות

  1. 1

    בעל דין אינו רשאי לצרף לתיק המוצגים בערכאת הערעור מוצגים שלא הוצגו בערכאה הדיונית במהלך בירור ההליך לגופו, ללא היתר לכך.

    ״מדובר במוצגים שלא הוצגו בפני הערכאה הדיונית במהלך בירור ההליך לגופו ולמערערת לא עמדה כל זכות דיונית לצרפם לתיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקנה 246(א) לתקנות סדר הדין האזרחי נוגעת להסתמכות על ראיות שהובאו בהליך ביניים במסגרת ההליך המתנהל בערכאה הדיונית ואינה מייתרת הליכים להגשת ראיות נוספות בערעור.

    ״אין ספק שאין בכוחה של התקנה כדי לייתר את ההליכים הנדרשים לצורך הגשת ראיות נוספות במסגרת הליך הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בעל דין אינו רשאי לצרף לתיק המוצגים בערכאת הערעור ראיות שנקבע בערכאה הדיונית כי אינן קבילות, מבלי שניתן לו היתר לכך מערכאת הערעור.

    ״בעל דין אינו רשאי לצרף לתיק המוצגים בערכאת הערעור ראיות שנקבע בערכאה הדיונית כי אינן קבילות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק המוצגים
  • ערכאת הערעור
  • היתר
  • הוספת ראיה
  • הליך ביניים
  • קבילות
  • סיכומים
  • מחיקת סעיפים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8526/19 -

ו'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

דיאליט בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אברהם הרר

בקשת המשיב להוצאת

מוצגים מתיק המוצגים של המערערת ולמחיקת סעיפים מסיכומיה; תשובת המשיבה מיום

8.12.2020

החלטה

בבקשה שבכותרת עותר המשיב להוצאת מוצגים מתיק המוצגים של המערערת וכן למחיקת סעיפים מסיכומיה המתייחסים למוצגים אלה. זאת, בטענה כי המוצגים לא הוצגו בפני הערכאה הדיונית. לטענת המשיב המערערת לא הייתה רשאית לצרף את המוצגים לתיק הערעור כל עוד לא ניתן לה היתר מפורש לעשות כן. המערערת מצידה מתנגדת לבקשה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. הפכתי והפכתי בתשובת המערערת ולא מצאתי הצדקה לצירוף מוצגים י"ג, י"ד ו-כ"ב לתיק המוצגים מטעמה מבלי שהוגשה בקשה להוספת ראיה לערכאת הערעור, כפי הכללים המקובלים (ראו למשל מבין רבים, עע"מ 3554/19 משרד הבינוי והשיכון נ' אלבז (21.5.2020) והאסמכתאות שם ). מדובר במוצגים שלא הוצגו בפני הערכאה הדיונית במהלך בירור ההליך לגופו ולמערערת לא עמדה כל זכות דיונית לצרפם לתיק המוצגים בערכאה זו מבלי שניתן לה היתר לכך. לא נעלם ממני כי מוצגים י"ג ו-י"ד צורפו על ידי המערערת לבקשה להטלת עיקולים שהגישה המערערת לבית המשפט קמא. ברם, אין מחלוקת כי המסמכים לא הוצגו במסגרת ניהול ההליך העיקרי (וראו לעניין זה גם האמור בסעיף 4 לפסק-דינו המשלים של בית המשפט קמא, לפיו לא היה בהגשת הסיכומים המשלימים כדי לאפשר למי מהצדדים עריכת "מקצה שיפורים"). המערערת תולה את יהבה לעניין זה בהוראת תקנה 246(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה "ראיה שהובאה בהליך ביניים רשאי בעל דין להסתמך עליה במהלך הבאת ראיותיו בכל הליך אחר שבתובענה". ברם, אין בתקנה 246(א) הנ"ל כדי להועיל למערערת וכבר נפסק בפסיקתו של בית משפט זה ביחס לתקנה זו כי מלשונה ומהגיונה "עולה בבירור כי היא נוגעת אך ורק להסתמכות על ראיות שהובאו בהליך ביניים – במסגרת ההליך המתנהל בערכאה הדיונית ולא בערכאת הערעור [...] אין ספק שאין בכוחה של התקנה כדי לייתר את ההליכים הנדרשים לצורך הגשת ראיות נוספות במסגרת הליך הערעור [ההדגשות הוספו – ר' ג'] (דברי כב' השופט ד' מינץ בבש"מ 6614/17 קפלן את לוי בע"מ נ' החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ , פיסקאות 17-15 (3.9.2017)).

הדברים מקבלים משנה תוקף ביחס למוצג כ"ב שלגביו ניתנה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 24.9.2015 החלטה פוזיטיבית ומפורשת הקובעת כי אין לאפשר את צירופו לחומר הראיות. זאת, בשים לב לעיתוי הגשתו – לאחר שמיעת הראיות, ומחמת אי-קבילותו. בהקשר זה הכלל הוא ברור ולפיו בעל דין אינו רשאי לצרף לתיק המוצגים בערכאת הערעור ראיות שנקבע בערכאה הדיונית כי אינן קבילות, מבלי שניתן לו היתר לכך על ידי ערכאת הערעור (להבחנה בהקשר זה בין האפשרות להביא את הראיה ולהציגה לפני ערכאת הערעור – האסורה לפי דין, לבין התייחסות לראיה והעלאת טיעונים בפני ערכאת הערעור באשר לקבילותה וכשרותה, המותרת על פי דין, ראו, בש"א 2998/20 טכנולוגיות סטארוויז בע"מ נ' אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ (17.6.2020) (להלן: עניין אלביט )). גם צירופו של מוצג כ"ב לתיק המוצגים מטעם המערערת אינו עולה אפוא בקנה אחד עם הכללים שנקבעו בפסיקה.

לנוכח האמור לעיל סבורני כי המערערת לא הייתה רשאית לצרף את מוצגים י"ג, י"ד ו-כ"ב לתיק המוצגים מטעמה ואף לא הייתה רשאית להתייחס בסיכומיה לתוכנם באופן שבו הדבר נעשה בסיכומים מטעמה (ראו הנחיה 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010). ויובהר כי המערערת לא העלתה בסיכומיה טענות כלשהן בעניין קבילותו וכשרותו של מוצג כ"ב אלא התייחסה למוצג לגופו תוך התעלמות מן העובדה שבית המשפט קמא סירב לקבל את המוצג כראיה, וזאת לא ניתן כאמור לאפשר.

התוצאה היא שבקשת המשיב מתקבלת במובן זה שהמזכירות תוציא מתיק המוצגים של המערערת את מוצגים י"ג, י"ד ו-כ"ב, ותשיב למערערת את סיכומיה. המערערת תגיש עד ליום 10.1.2021 סיכומים מתוקנים מטעמה אשר ייערכו בהתאם לכללים שנקבעו בפסיקה.

המשיב יהא רשאי, אם הוא חפץ בכך, להגיש סיכומים מתוקנים מטעמו עד ליום 21.1.2021. ככל שלא יוגשו סיכומים מתוקנים מטעם המשיב יראו בסיכומים שהוגשו על ידו ביום 26.11.2020 כסיכומיו בהליך דנן. ככל שהמשיב יגיש סיכומים מתוקנים תהא המערערת רשאית להגיש סיכומי תשובה מתוקנים מטעמה עד ליום 26.1.2021.

יובהר כי לא יהיה שינוי בהיקף סיכומי הצדדים כפי שנקבע בצו סיכומי הטענות.

לנוכח האמור לעיל אין מנוס מדחיית מועד הדיון הקבוע בהליך והיומן מתבקש לקבוע מועד דיון חלופי בתוך חודש מהיום , בכפוף לאילוציו .

התיק יועבר ליומן להמשך טיפול.

במאמר מוסגר אבהיר כי לא נעלמה מעיניי טענת המערערת בנוגע לשיהוי בהגשת הבקשה. לשיטתי, גם אם היה מקום להגיש את הבקשה בשלב דיוני מוקדם יותר, אין בכך כדי להכשיר את המהלך של צירוף מוצגים שלא הוגשו כראיה בערכאה הדיונית. ברם, בנסיבות העניין, ניתן לתת ביטוי לעיתוי הגשת הבקשה בכל הנוגע לסוגיית ההוצאות ובהתחשב בכך לא ראיתי לפסוק הוצאות ביחס לבקשה דנן.

ניתנה

היום, כ' בטבת התשפ"א (4.1.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בעל דין אינו רשאי לצרף לתיק המוצגים בערכאת הערעור מוצגים שלא הוצגו בערכאה הדיונית במהלך בירור ההליך לגופו, ללא היתר לכך.
  2. 2תקנה 246(א) לתקנות סדר הדין האזרחי נוגעת להסתמכות על ראיות שהובאו בהליך ביניים במסגרת ההליך המתנהל בערכאה הדיונית ואינה מייתרת הליכים להגשת ראיות נוספות בערעור.
  3. 3בעל דין אינו רשאי לצרף לתיק המוצגים בערכאת הערעור ראיות שנקבע בערכאה הדיונית כי אינן קבילות, מבלי שניתן לו היתר לכך מערכאת הערעור.