פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8527/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
אלברט זנטי
נ ג ד
המשיב:
פקיד שומה באר שבע
בקשת המערער מיום 20.1.2020 להפחתת
העירבון; תשובת המשיב מיום 3.2.2020
החלטה
1.
המזכירה הראשית של בית משפט זה קבעה כי על המערער להפקיד בהליך שבכותרת עירבון בסך של 30,000 ש"ח. בבקשה דנן עותר המערער להפחתת סכום העירבון האמור. המשיב מתנגד לבקשה.
2.
בערכאת הערעור קיימים שני "מסלולים" שונים ומובחנים להפחתת גובה העירבון: האחד , פטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון; והשני , בחינה מחדש ("מעין ערר") של סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית (תקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; וראו ע"א 5065/17 פלוני נ' פלוני (6.7.2017)). לטענת המערער בקשתו מוגשת בהתאם למסלול הדיוני השני (דהיינו בחינה מחדש של סכום העירבון שקבעה המזכירה הראשית). ואולם, מעיון בבקשתו עולה כי היא כוללת גם נימוקים הנשמעים בבקשות פטור המוגשות לפי המסלול הדיוני הראשון (בנוגע למצבו הכלכלי).
3.
לאחר שבחנתי את בקשת המערער להפחתת גובה העירבון הן בהתאם למסלול הדיוני הראשון הן בהתאם למסלול הדיוני השני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה
להידחות. בכל הנוגע למסלול הדיוני הראשון, סכום העירבון שנקבע במקרה דנן אינו חורג מסכומי העירבון המקובלים במקרים דומים, וזאת בשים לב להיקף ההליך ולסכום ההוצאות שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי (70,000 ש"ח). אשר למסלול הדיוני השני, מעיון בבקשה עולה כי אכן קיימות אינדיקציות מסוימות באשר למצבו הכלכלי של המערער. ואולם לא התרשמתי כי התשתית העובדתית התומכת בבקשה עומדת בנטל הנדרש לשם הפחתת העירבון במקרה דנן. בהקשר זה יצוין כי המערער לא התייחס כלל לאפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס סכום העירבון ואף לא הסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי. עוד יוער כי העובדה שהמערער לא שילם למשיב את סכום ההוצאות שהושת עליו על ידי בית המשפט המחוזי (כך, לטענת המשיב) אינה תומכת אף היא בהיעתרות לבקשה.
4.
אשר על כן הבקשה נדחית. העירבון יופקד עד ליום 5.3.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ג בשבט התש"ף (18.2.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם