ע"א 8537/05 חב' טופבן בע"מ נ. מנהל המכס והבלו-משרד אזורי מע"מ תא 1

1.בפני בקשה להפחתת סכום הערבון בהליך שבכותרת. סכום הערבון נקבע על סך 25,000 ₪. ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק ערעור שהוגש על ידי המערערת ללא צו להוצאות וזאת עקב ביטול שומה שהוציא נגדה המשיב, דבר אשר ייתר למעשה את הדיון בערעור. בקליפת אגוז, טענת המערערת היא כי לא היה מקום למחוק את הערעור אלא לדחותו וכן שעל בית המשפט היה לפסוק לה הוצאות.

2.לענייננו, המערערת טוענת כי עקב קשיי נזילות היא מתקשה להפקיד ערבון בגובה שנקבע, אם כי היא מוסיפה באותה נשימה וטוענת כי אם תחויב בסופו של יום בסכום זה, יהיה בידה לעמוד בכך. כמו כן, לטענתה, סיכויי ההליך טובים. בקשתה היא, שגובה הערבון לא יעלה על סך 10,000 ₪. המשיב מתנגד לבקשה.

3.על המבקש להפחית את סכום הערבון שעליו להפקיד להבטחת הוצאות בעל

הדין שכנגד מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית המצדיקה זאת. המערערת לא עמדה בנטל זה. לא הוצגה תשתית ראייתית, ולו מינימאלית, שיהיה בה כדי להצביע על חוסר יכולתה הכלכלי של המערערת להפקיד את הערבון שנקבע. יוער, כי טענת המערערת כאילו אישיות משפטית שאינה בשר ודם אינה חייבת לפרט את מצבה הכלכלי, אין לה על מה שתסמוך. על תאגיד מוטל הנטל להניח תשתית ראייתית לבקשתו לפטור אותו מהפקדת ערבון או להפחתתו כפי שנטל זה מוטל על כל אדם המבקש בקשה דומה. בדומה, מוטל עליו הנטל להראות כי אין בידי קרוביו לסייע לו במימון הערבון, ולצורך זה בגדר קרוביו נמנים בעלי מניותיו ומנהליו, לפי העניין, והדברים ידועים (בש"א 505/89, ע"א 794/89 דנאר בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ , דינים עליון, כרך יד, 387; רע"א 371/05 מ.מזוז ( 1990) בע"מ נ' מדינת ישראל , תק-על 2005(1) 2405). די בכך כדי לדחות את הבקשה שבפני. יחד עם זאת, נוכח היקפו הצר של הערעור וכן בשים לב לכך שעל המערערת להבטיח את הוצאותיו של משיב אחד בלבד, נקבע הסכום הערבון מלכתחילה על הצד הגבוה. מטעמים אלה, יופחת סכום הערבון לסך של 15,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.