החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8540/96 חילן (1989) בע"מ נ. פקיד השומה ת"א-5

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה להבהרת החלטה בדבר דחיית מועד להגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת הבהרה שהגיש המשיב לאחר שנתן החלטה בדבר דחיית המועד להגשת סיכומים המערערת. המשיב טען כי הסכמתו הייתה מוגבלת לארכה של שלושה חודשים בלבד. בית המשפט קבע כי המועד להגשת הסיכומים נדחה עד ליום 15.1.99 והטיל על המערערת הוצאות בסך 500 ש"ח.

העובדות

המערערת ביקשה דחיית המועד להגשת סיכומים מחמת נסיעתו של בא כוח המערערת לחו"ל למשך שנה, ובקשה חלופית לדחייה עד מועד מסוים. בא כוח המשיב הסכים לבקשה, אך לטענתו הסכמתו הייתה לארכה מוגבלת בלבד. המשיב הגיש בקשת הבהרה, והמשרד של המערערת מיוצג על ידי עורכי דין נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר את החלטת בית המשפט שדחתה את המועד להגשת סיכומים, ולקבוע את היקף הארכה שהוסכמה?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • הבהרת החלטה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8540/96

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

חילן (1989) בע"מ

נגד

המשיב

:

פקיד

השומה ת"א 5

בקשה

להבהרת החלטה

בשם

המערערת: עו"ד יוסי דילן

בשם

המשיב: יהודה ליבליין

החלטה

בפני בקשה להבהרת החלטה שנתתי ביום 25.8.98, בבקשה שהוגשה מטעם המערערת לדחיית המועד להגשת סיכומים. הטעם שצויין לבקשת הדחייה, נסיעתו של בא כוח המערערת לחו"ל למשך שנה. בסעיף 4 לבקשה, התבקשה הארכת המועד עד לאחר חזרתו של בא כוח המערערת מחו"ל, היינו חודש ספטמבר 1999.

בסעיף 5 לבקשה, התבקשה, לחלופין, דחייה עד ליום 15.1.99.

בסעיף 7 לבקשה צוין, כי בא כוח המשיב מסכים לבקשה. לפיכך, החלטתי להענות לבקשה ולדחות המועד להגשת הסיכומים כמבוקש.

ביום 10.9.98 הוגשה מטעם המשיב הבקשה שבפני. בבקשה זו מציין המשיב כי הסכמתו ניתנה אך לארכה של שלושה חודשים מעבר לאמור בצו לסיכומים בכתב, היינו לארכה אשר תסתיים לכל המאוחר ביום 15.1.98. כמו כן, מציין המשיב כי המערערת מיוצגת על ידי משרד עורכי דין בו מועסקים מספר עורך דין, ועל כן אין מניעה שסיכומיה יכתבו על ידי עורך דין אחר במשרד.

נוכח האמור בבקשת ההבהרה מטעם המשיב, אשר הגשתה נדרשה בשל אי הבהירות בבקשה שהוגשה מטעם המערערת, אני מורה כי המועד להגשת סיכומים מטעם המערערת נדחה עד ליום 15.1.99.

המערערת תחוייב בהוצאות בקשה זו בסך 500 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשנ"ח

(17.9.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96085400.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8569/06מנהל מיסוי מקרקעין חיפה נ. אלברט אברהם פוליטיפסק-דין