החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8541/19 דוד אהרון אברהמי נ. עירית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על מחיקת תביעה נזיקית מחמת אי תשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט פטר את המערער מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון בהליך הערעורי על מחיקת תביעתו הנזיקית מחמת אי תשלום אגרה. נקבע כי הטענה בדבר אי יכולתו הכלכלית של המערער מהווה שיקול התומך בפטור, על מנת למנוע מעגל שוטה. ההחלטה אינה מהווה ראיה לכאורה למצבו הכלכלי בעתיד.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעורי על מחיקת תביעה נזיקית שהגיש לבית המשפט המחוזי מחמת אי תשלום אגרה. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון בהליך הערעורי?

הלכות

  1. 1

    טענה לפיה ידו של המערער אינה משגת עומדת בבסיס ההליך הערעורי מהווה שיקול של ממש התומך במתן פטור, על מנת למנוע מצב של מעגל שוטה

    ״הטענה לפיה ידו של המערער אינה משגת עומדת בבסיסו של ההליך הערעורי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • מעגל שוטה
  • מחיקת תביעה
  • ערעור
  • אי תשלום אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8541/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

דוד אהרון אברהמי

נ ג ד

המשיבה:

עירית ירושלים

בקשת המערער מיום

23.12.2019 לפטור מאגרה ומעירבון;

תשובת

המשיבה מיום 6.1.2020; בקשת המשיבה מיום 6.1.2020 להורות על המצאת כתבי בית דין

החלטה

1.

לפניי בקשת המערער לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון בהליך שבכותרת. המשיבה מתנגדת לבקשה. בהליך זה משיג המערער על מחיקת תביעה נזיקית שהגיש לבית המשפט המחוזי, מחמת אי תשלום אגרה. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לפטור את המערער מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון. בהקשר זה יצוין כי הטענה לפיה ידו של המערער אינה משגת עומדת בבסיסו של ההליך הערעורי, ובכך יש משום שיקול של ממש התומך בקבלת בקשת הפטור, וזאת על מנת למנוע מצב של "מעגל שוטה" (ראו והשוו, ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361 (2001)).

אשר על כן, ומבלי שנעלמו מעיניי טענות המשיבה – הנני פוטר את המערער מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון בהליך זה, וזאת מבלי להתייחס לסיכויי ההליך.

יוער, כי טענות רבות שהעלתה המשיבה

בתשובתה לבקשה אינן נוגעות לסוגיית הפטור ומתייחסות למעשה להליך לגופו. טענות אלה מקומן בגדר סיכומי הצדדים ומובן שכל טענות המשיבה שמורות לה.

עוד יובהר כי אין לראות בהחלטה זו משום ראיה לכאורה באשר למצבו הכלכלי של המערער, ביחס למקרים עתידיים.

2.

המערער ימציא למשיבה ללא דיחוי ולא יאוחר מיום 21.1.2020 את כל כתבי הטענות אשר הוגשו בהליך דנן, ויגיש על כך אסמכתא מתאימה עד לאותו מועד.

ניתנה

היום, י"ט בטבת התש"ף (16.1.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7794/19דוד אהרון אברהמי נ. עירית ירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1טענה לפיה ידו של המערער אינה משגת עומדת בבסיס ההליך הערעורי מהווה שיקול של ממש התומך במתן פטור, על מנת למנוע מצב של מעגל שוטה