פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8550/07 ציונה צברי נ. כונס הנכסים הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול הליכי פשיטת רגלערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לביטול הליכי פשיטת הרגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על ביטול הליכי פשיטת הרגל של המערערים. נקבע כי המחדלים בתשלומים ובדיווחים החודשיים מצדיקים את הביטול. עוד נקבע כי אין בביטול כדי למנוע הליכים חדשים, והמערערים יכולים לפנות בבקשה להסדר נושים לפי סעיף 19א.

העובדות

המערערים הוכרזו כפושטי רגל ולא שילמו את התשלומים החודשיים ולא הגישו דוחות חודשיים במשך חודשים רבים. בית המשפט המחוזי ביטל את הליכי פשיטת הרגל. המערערים מעוניינים להגיע להסדר נושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צדק בית המשפט המחוזי בביטול הליכי פשיטת הרגל בשל מחדלי המערערים בתשלומים ובהגשת דוחות חודשיים?

הלכות

  1. 1

    ביטול הליכי פשיטת הרגל מוצדק כאשר החייבים מחדלים לשלם תשלומים חודשיים ולהגיש דוחות חודשיים במשך חודשים רבים

    ״נראה לנו כי צדק בית המשפט המחוזי בהחליטו לבטל את הליכי פשיטת הרגל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביטול ההליכים אינו מונע מהמערערים לנקוט הליכים חדשים, ופתוחה בפניהם הדרך לבקש הסדר נושים לפי סעיף 19א לפקודה

    ״יחד עם זאת דומה, כי על פני הדברים אין בביטול ההליכים לפני כשנתיים ומחצה כדי למנוע את המערערים מלנקוט הליכים חדשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • ביטול הליכים
  • תשלומים חודשיים
  • דוחות חודשיים
  • הסדר נושים
  • סעיף 19א
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8550/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. ציונה צברי

2. לוי צברי

3. אסף צברי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בתיקי פש"ר 1937/04, 1938/04 ו-1940/04 מיום 4.7.07

שניתן ע"י כב' השופט א' אורנשטיין

תאריך הישיבה:

ו' בשבט התש"ע

(21.1.2010)

בשם המערערים:

עו"ד שחר סרור

בשם המשיב 1:

עו"ד הילה שלום פינגרהוט

בשם המשיב 2:

עו"ד ליאן סנדלר

פסק-דין

נראה לנו כי צדק בית המשפט המחוזי בהחליטו לבטל את הליכי פשיטת הרגל. זאת, נוכח מחדליהם של המערערים לשלם את התשלומים החודשיים ולהגיש דוחות חודשיים, והכל במשך חודשים לא מעטים. יחד עם זאת דומה, כי על פני הדברים אין בביטול ההליכים לפני כשנתיים ומחצה כדי למנוע את המערערים מלנקוט הליכים חדשים. בא כוחם של המערערים מסר כי הם מעוניינים להגיע להסדר נושים. כמובן, שפתוחה בפניהם אף הדרך להגיש בקשה בעניין לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בשבט התש"ע (21.1.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ביטול הליכי פשיטת הרגל מוצדק כאשר החייבים מחדלים לשלם תשלומים חודשיים ולהגיש דוחות חודשיים במשך חודשים רבים
  2. 2ביטול ההליכים אינו מונע מהמערערים לנקוט הליכים חדשים, ופתוחה בפניהם הדרך לבקש הסדר נושים לפי סעיף 19א לפקודה