פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8555/10 המוסד לביטוח לאומי נ. העובדים סעדו אברהם וכהן תמים יוסף

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

חדלות פירעון · פירוק חברה וזכויות עובדים לגמלהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בהסכמת הצדדים לאחר הודעה מעדכנת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגישו הודעה מעדכנת לאחר מתן פסק דין בע"א 110/08 ובעקבות מתן צו פירוק לחברה. בהסכמתם הורה בית המשפט על קבלת הערעור ועל ביטול ההחלטה מיום 21.9.2010. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

לאחר מתן פסק דין בע"א 110/08 הגישו הצדדים הודעה מעדכנת, ובה ביקשו לקבל את הערעור ולבטל את ההחלטה מיום 21.9.2010. בהודעה צוין כי ביום 21.3.2012 ניתן צו פירוק לגבי החברה, וכי אין באמור לפגוע בזכות העובדים לגמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור ולבטל את החלטת בית המשפט קמא לאור צו הפירוק שניתן לגבי החברה?

מילות מפתח

  • צו פירוק
  • הודעה מעדכנת
  • קבלת הערעור
  • ביטול החלטה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8555/10

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט ע

'

פוגלמן

כבוד השופט נ

'

סולברג

המערער:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. העובדים סעדו אברהם וכהן תמים יוסף

2. עו"ד יצחק מולכו, המנהל המיוחד מטעם

המפרק/המפרק הזמני

3. כונס הנכסים הרשמי, בתפקידו כנאמן זמני בהליכי

ההקפאה, וכמפרק זמני בהליכי הפירוק של החברות מקבוצת חפציבה

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.9.2010 בתיק פש"ר

6311/09, שניתנה על ידי

כבוד סגן הנשיא

י '

צבן

הודעה מוסכמת מטעם בעלי הדין מיום 2.3.2014

בשם המערער:

בשם המשיבים 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיב 3:

עו"ד שרית דמרי-דבוש

עו"ד רנה שבולת

עו"ד יעקב מלצר

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

1.

לאחר שניתן ביום 28.1.2014 פסק-הדין בע"א 110/08 המוסד לביטוח לאומי נ ' טרבלסי , הגישו בעלי הדין בהליך דנא הודעה מעדכנת. בהודעה זו מבקשים בעלי הדין כי נורה על קבלת הערעור ועל ביטול ההחלטה נשוא הערעור (מיום 21.9.2010). כן מוסיפים בעלי הדין בהודעתם, כי ביום 21.3.2012 ניתן על-ידי בית המשפט המחוזי בירושלים צו פירוק לגבי החברה שבה עוסק ההליך, וכן כי "יודגש, כי אין באמור לפגוע בזכותם של העובדים לגמלה, גם אם קיבלו כספים מהמערער לפני מתן הודעה זו".

2.

נוכח האמור לעיל, ולבקשת בעלי הדין, הננו מורים על קבלת הערעור ועל ביטול החלטת בית משפט קמא מיום 21.9.2010, הכל כאמור בהודעתם המוסכמת של בעלי הדין. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב

'

באדר ב

'

התשע"ד (4.3.2014).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)