החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8556/04 גבריאל ברנשטיין נ. סלקום ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · בקשה להחזרת הליך לבית המשפט המחוזיבקשה במסגרת ערעור בהליך ייצוגי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש להחזיר את ההליך לבית המשפט המחוזי ולהאריך את המועדים להגשת סיכומים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי טענותיו בדבר פרשנות חוק תובענות ייצוגיות ותחולתו ייבחנו על ידי ההרכב הדן בהליך לגופו במסגרת הסיכומים. המועדים להגשת סיכומים נותרו על כנם.

העובדות

המערער הגיש בקשה להחזרת ההליך לבית המשפט המחוזי ולהארכת המועדים להגשת סיכומים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה והורה למערערת להגיש סיכומים תוך 5 ימים מעת ההמצאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את ההליך לבית המשפט המחוזי בשל טענות הנוגעות לפרשנות חוק תובענות ייצוגיות?
  2. 2.האם יש להכריע בטענות שבמהות בקשר לתחולת חוק תובענות ייצוגיות במסגרת בקשה מקדמית או בסיכומי הצדדים?

הלכות

  1. 1

    טענות שבמהות הקשורות לפרשנות חוק תובענות ייצוגיות ותחולתו ראויות להתברר לפני ההרכב הדן בהליך לגופו, ולא בבקשה מקדמית להחזרת התיק.

    ״הטענות המועלות על ידי המערער בנימוקיו לבקשתו זו אינן טענות של מה בכך אלא טענות שבמהות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזרת הליך
  • תובענות ייצוגיות
  • סיכומים
  • מועדים
  • פגרה
  • בקשה מקדמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8556/04

- ד'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

גבריאל ברנשטיין

נ ג ד

המשיבה:

סלקום ישראל בע"מ

בקשה להחזרת ההליך לבית משפט קמא

החלטה

1.לפני בקשה מטעם המערער להחזרת ההליך לבית המשפט המחוזי, בליווי הוראות, ובמקביל כי נוכח בקשה זו יארכו המועדים להגשת סיכומים בהליך זה.

2.דין הבקשה להידחות. הטענות המועלות על ידי המערער בנימוקיו לבקשתו זו אינן טענות של מה בכך אלא טענות שבמהות, הקשורות בין היתר לפרשנותו של חוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 ותחולתו על התיק דנן. מבלי להביע עמדה בעניין זה לגופו, הרי שעניין זה ראוי שיתברר, בין יתר הטענות, לפני ההרכב שידון בהליך לגופו ולא כבקשה מקדמית במקום סיכומי הצדדים. המערער יכול לטעון אפוא טענה זו במסגרת סיכומיו והמשיבה תוכל להגיב לה במסגרת סיכומיה. הבקשה להחזרת התיק בשלב דיוני זה נדחית אפוא. המערערת תגיש סיכומיה תוך 5 ימים מעת ההמצאה (וימי הפגרה בכלל). יתר המועדים ייוותרו על כנם. החלטה זו תישלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ה' בניסן תשס"ו (3.4.2006).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות שבמהות הקשורות לפרשנות חוק תובענות ייצוגיות ותחולתו ראויות להתברר לפני ההרכב הדן בהליך לגופו, ולא בבקשה מקדמית להחזרת התיק.