פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8569/01 שקור גוזיף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור שהוגש באיחורבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור שהוגש באיחור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור שהוגש באיחור וללא סיבה מספקת. נקבע כי הטענות הן עובדתיות במהותן ואינן מצדיקות התערבות. המערערת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ₪.

העובדות

המערערת הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי באיחור וללא סיבה מספקת, והערעור נדחה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מפורט ותיאר תשתית עובדתית מדויקת. בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בדחיית ערעור שהוגש באיחור וללא סיבה מספקת?

הלכות

  1. 1

    הערעור עובדתי במהותו, ולא נמצאה שגגה בקביעות העובדה או ביישום הדין המצדיקה התערבות

    ״בדקנו את המסקנות שהסיק בית המשפט מן העובדות שקבע ואת יישום הדין עליהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • התערבות
  • שגגה
  • בית המשפט המחוזי
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8569/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

המערערת:

שקור גוזיף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו שלבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.9.01 בבש"א

1905/01 שניתן על ידי כבוד השופט ממן ניסים

תאריך הישיבה:

י"ז באדר א התשס"ג

(19.02.03)

בשם המערערת:

עו"ד אלי עבוד

בשם המשיבה:

עו"ד יהודה ליבליין

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

ערעורה של המערערת נסב על דחיית ערעורה לבית המשפט המחוזי שהוגש באחור וללא סיבה מספקת. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מפורט ביותר ופורש תשתית עובדתית מדויקת ומתוארכת של כל הפרטים הרלבנטיים.

הערעור הוא עובדתי במהותו וגם הטענות שהולבשו בלבוש משפטי, חסרות בסיס הן. בדקנו את המסקנות שהסיק בית המשפט מן העובדות שקבע ואת יישום הדין עליהן ולא מצאנו שיצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי המצדיקה התערבותנו.

איננו סבורים שבנסיבות העניין היה מקום לבדוק את סיכויי הערעור. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪.

ניתן היום, י"ז באדר א' תשס"ג

(19.2.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1905/01

הלכות

  1. 1הערעור עובדתי במהותו, ולא נמצאה שגגה בקביעות העובדה או ביישום הדין המצדיקה התערבות