ע"א 8577/06 הניה קרצר נ. גליה מאור

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו אשר דחה על הסף תביעת פיצויים בגין נזקי גוף נגד המשיבים בשל מעשה בית דין. לטענת

המערערת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבים 1-4 מתנגדים לבקשה (להלן: המשיבים) . המשיבה 5 הותירה את ההחלטה בבקשה לשקול דעת בית המשפט.

2.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי לא יהיה באפשרותו לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי הנטען. המערערת לא עמדה בנטל זה. אכן, לפי האמור בבקשה, המערערת מוכרת כנכה בשיעור

60% וכי הכנסתה היחידה הינה קצבת נכות שהיא מקבלת מהמוסד לביטוח לאומי בסך של 1,162 ₪. עוד נטען כי בעלה של המערערת הינו נכה בשיעור 100% אשר הכנסתו היא קצבת נכות בסך של 3,020 ₪. כמו כן, לפי הנטען, למבקשת ולבעלה אין כל רכוש שניתן להסתייע בו לצורך הפקדת ערבון וכן הם חבים חובות רבים אשר בגינם מתנהל נגדם תיק איחוד במסגרת הוצאה לפועל אשר במסגרתו הם משלמים סך של 800 ₪ לחודש. אולם, לבקשה לא צורפה ולו בדל אסמכתא אשר יש בה כדי לשפוך אור על מצבם הכלכלי הנטען. האסמכתאות היחידות שצורפו לבקשה הם אישורים מטעם המוסד לביטוח לאומי על זכאותם לקצבת נכות, וכן הסכם שכירות אשר לפיו המערערים שוכרים בית פרטי (בן 8 חדרים) בכרמיאל בדמי שכירות חודשיים בסך של 750$. לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק, חשבונות שוטפים וכיוצא באלה מסמכים העשויים לשפוך אור על מצבם הכלכלי הנטען. בבקשה אף לא הובהר מנין משגת ידם של המבקשים לממן את ייצוגם. אוסיף, שיש ממש בטענת המשיבים לפיה המערערת הועמדה זה מכבר על הצורך לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבה הכלכלי בהחלטה קודמת שנתנה בבקשתה לפטור מאגרה וערבון במסגרת הליך אחר המנוהל על ידה ועל ידי בעלה בבית משפט זה (ע"א 1020/06) וחרף זאת היא בחרה, פעם נוספת, שלא לעשות כן. יצוין, כי למערערת נתנה שהות ארוכה מאז נפתח ההליך על מנת לאסוף את המסמכים הנדרשים לה לצורך הוכחת מצבה הכלכלי (ראו החלטתי מיום 18.12.06) אולם היא לא פעלה כאמור, והיא אף לא הבהירה מהו הקושי המונע ממנה לצרף את המסמכים הנדרשים, שכן לכאורה לא אמור להיות קושי של ממש לצרפם לבקשה. די בכך כדי לדחות את הבקשה ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. אוסיף, כי מעיון בחומר המצוי בתיק אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים. על פני הדברים, דומה שפסק דין אשר ניתן בתביעה קודמת אשר הוגשה על ידי המבקשת

הקים מעשה בין דין המונע ממנה להגיש תביעה נוספת כנגד חליפיהם של אותם צדדים אשר כנגדם הוגשה התביעה המקורית. במצב דברים זה, אין בידי לקבל באופן מלא את הבקשה לפטור מערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבה הכלכלי הנטען של המערערת, אשר יש להניח כי הוא מוש פע ממצבם הבריאותי שלה ושל ובעלה, אולם בהתחשב גם בגובה ההוצאות בהן חויבה המערערת בבית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 15,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.