ע"א 8578/06 רשות הפיתוח נ. יחזקאל להבי

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (מיום 8.5.06) שניתן בהיעדר הגנה. בפסק הדין חויבו המערערות להעביר את הבעלות בשתי חלקות על שם המשיבים ולשלם הוצאו משפט בסך 20,000 ₪. ביום 25.7.2006 דחה רשם בית המשפט המחוזי בתל-אביב את בקשת המערערות לביטול פסק הדין. המערערות הגישו ערעור על כך לבית המשפט המחוזי. במקביל, הוגש הערעור בהליך שבכותרת. לאחר הגשת ההליך הגישו הצדדים מעת לעת הודעות עדכון מוסכמות, לפיהן מתקיים משא ומתן אשר ייתכן וייתר את ההליכים בבתי המשפט השונים. כעת הודיעו המערערות כי המשא ומתן לא צלח. המערערות מבקשות להקפיא את ההליך בערעור שבכותרת עד להכרעה בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי. המשיבים מתנגדים לבקשה. נטען כי המערערות ניצלו את נכונות המשיבים לסיים את המחלוקת בדרכי שלום ומשכו את המשיבים תקופה ארוכה לחינם. המשיבים מבקשים כי תתברר בקשתם למחיקת חלק מהודעת הערעור ולהוצאת ראיות מתיק הערעור וכי הערעור גופו יישמע.

לאחר שעיינתי בטענות בעלי הדין באתי לכלל מסקנה כי בשלב זה יש לעכב את הטיפול בערעור. בבחינת השאלה האם ראוי לעכב את הדיון יש לתת את הדעת, בין היתר, לשאלת הקשר בין שני ההליכים ולמסגרת הזמן בה עתיד להיות מוכרע ההליך דלמטה (השוו, בש"א 9159/04 חקשורי נ' בובליל (לא פורסם, 20.10.2004). במקרה דנן, בין ההליך המתברר בבית המשפט המחוזי להליך שבכותרת קיימת זיקה הדוקה. ברי כי קבלת הערעור בבית המשפט קמא תייתר את הצורך לברר את הערעור שבכותרת. אשר למסגרת הזמן, נוכח טיבו של ההליך בבית המשפט המחוזי, יש מקום להניח כי בירורו לא יצריך זמן מ מוש ך. על כן משחודש הדיון בו, עם כשלון המשא ומתן, יש להניח כי ההמתנה להכרעה לא תארך זמן רב. המשיבים לא הצביעו על פגיעה ממשית שתגרם להם כתוצאה מעיכוב הדיון בערעור. במצב דברים זה, ובשים לב לאינטרס הציבורי בדבר תפקוד יעיל של המערכת השיפוטית ומניעת בזבוז זמן שיפוטי, יש מקום לעכב לעת הזו את בירור הערעור בבית משפט זה.

המערערות ימסרו הודעת עדכון עם מתן הכרעה בערעור בבית המשפט המחוזי או בתוך 60 ימים, לפי המוקדם.