ע"א 8579/07 נסרייה נסרי סעד נ. נאסר סולימאן אליאס לוסיא

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את תביעת המערערת להירשם כבעלת מחצית מהזכויות בחלקת מקרקעין בשפרעם. התביעה הוגשה במסגרת הליכי הסדר על פי פקודת הסדר זכויות במקרקעין (נוסח חדש) התשכ"ט-1969, והועברה לבית המשפט המחוזי. בית המשפט החוזי פסק כי החלקה תירשם על שם המשיב. תביעת המערערת נדחתה מן הטעם כי המערערת לא הוכיחה שבעלה המנוח קיבל זכויות בעלות כלשהן בחלקה. בבקשה לפניי נטען כי המערערת היא אלמנה בת 74. מלבד הבית, בו היא מתגוררת עם בני משפחתה, אין לה רכוש כלשהו. לטענת המערערת, היא מתקיימת מקבצת שאירים של המוסד לביטוח לאומי ומצבה הרפואי קשה. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי אשר תצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם הוצאות בהן חויב, כפי שלטענת המשיב אירע לגבי הוצאות שנפסקו לטובתו באחת מהחלטות הביניים בבית המשפט המחוזי. המערערת לא עמדה בנטל זה באופן מלא. אכן, מעיון בבקשה ובאסמכתאות שצורפו לה עולה תמונה כללית של חוסר יכולת כלכלית. אולם הבקשה חסרה שכן המערערת לא הבהירה די הצורך מדוע אין באפשרותה להסתייע בילדיה וקרוביה לצורך תשלום אגרה והפקדת ערבון. לא הובהר גם מניין משגת ידה לממן את הייצוג המשפטי בהליך זה ובהליך שהתנהל בבית המשפט קמא. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערערת מתשלום אגרה, אולם בשים לב למצב הכלכלי הנטען יופחת סכומה ל- 500 ₪ בלבד.

3.אשר לערבון, לעניין זה לא די במצבו הכלכלי הנטען של מבקש הפטור ויש לבחון אף את סיכויי ההליך (ראו, בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר , פ"ד מד (2) 383). עיון בפסק-דינו של בית משפט קמא מעלה כי הוא מבוסס, רובו ככולו, על ממצאים עובדתיים. בנסיבות אלה, על פני הדברים, אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים, שכן מן המפורסמות הוא שבית משפט זה לא יתערב בנקל בכגון דא. יחד עם זאת, בשים לב למצבה הכלכלי הנטען של המערערת ולכך שבפסק הדין לא חויבה בהוצאות, יועמד סכום הערבון על סך של 10,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.