פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8583/02 חברת מיורדנט בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשלנותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה בעוולת הרשלנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה בעוולת הרשלנות. נקבע כי לא הוכחה עוולת הרשלנות שיוחסה למשיבים, ולכן צדק בית המשפט המחוזי בדחיית התביעה. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה עוולת הרשלנות שיוחסה למשיבים?

הלכות

  1. 1

    לא הוכחה עוולת הרשלנות שיוחסה למשיבים בנסיבות המקרה, ולכן דחיית התביעה על ידי בית המשפט המחוזי הייתה נכונה

    ״הגענו למסקנה, שלא הוכחה בנסיבות המקרה עוולת רשלנות אשר יוחסה למשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עוולת רשלנות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

7בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8583/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. חברת

מיורדנט בע"מ

2. אריה בן מיור

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. גב' יספה חוה קאופמן

3. ד"ר א.מ.קלמן

4. ד"ר משיח

5. עו"ד צבי לוין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1557/02 שניתן

ביום 4.7.02 על ידי כבוד השופט ע' חבש

תאריך הישיבה:

כו' בתשרי התשס"ד

(22.10.03)

בשם המערערים:

עו"ד כרמון מינצר

בשם המשיבים:

עו"ד מיקי חשין

פסק-דין

עיינו בטיעונים בכתב של באי כוח בעלי הדין ושמענו את טיעוניהם על פה בפנינו. הגענו למסקנה, שלא הוכחה בנסיבות המקרה עוולת רשלנות אשר יוחסה למשיבים, וכי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את התביעה. הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כו' בתשרי

תשס"ד (22.10.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הוכחה עוולת הרשלנות שיוחסה למשיבים בנסיבות המקרה, ולכן דחיית התביעה על ידי בית המשפט המחוזי הייתה נכונה