פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8587/16 פלוני נ. שירותי בריאות הכללית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור שנדחה לאחר המלצת בית המשפטערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שמיעת טענות הצדדים ולנוכח התשתית העובדתית, המליץ בית המשפט שלא לעמוד על הערעור, וההמלצה התקבלה. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד שירותי בריאות הכללית ומדינת ישראל. לאחר שמיעת הצדדים בישיבה, בית המשפט המליץ למערערים שלא לעמוד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי לנוכח התשתית העובדתית

מילות מפתח

  • שירותי בריאות הכללית
  • מדינת ישראל
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • התשתית העובדתית
  • המלצתנו שלא לעמוד על הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8587/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת י' וילנר

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. שירותי בריאות הכללית

2. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 20.09.2016 בת"א 34378-11-13 שניתן על

ידי כבוד השופט א' רון

תאריך הישיבה:

ט"ו בטבת התשע"ח

(02.01.2018)

בשם המערערים:

עו"ד מירון קין

בשם המשיבה 1:

עו"ד אבי אלרום; עו"ד הדר

כהן

בשם המשיבה 2:

עו"ד נחמה דרור

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות הצדדים, ולנוכח התשתית העובדתית בתיק זה, המלצתנו שלא לעמוד על הערעור התקבלה.

הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו בטבת התשע"ח (2.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות