פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8599/06 רם כספי אבטחה ושירותים (1996) בע"מ נ. מנהל מע"מ גוש דן

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · הוצאות בערעור מסערעור על החלטה בנושא הוצאות בהליך ערעור מס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המדינה לא התנהלה כהלכה, בשל טענות סותרות בהליך פלילי ובהליך ערעור המס. עם זאת, לא נפסקו הוצאות לחובת המשיב, בין היתר משום שהערעור עסק אך בנושא ההוצאות, ונוסח ההסדר בין הצדדים, והעובדה שההליך הסתיים בשלב מוקדם. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המדינה העלתה טענות סותרות בשני הליכים: הליך פלילי שהוגש נגד צד שלישי והליך ערעור המס שהגישה המערערת. ההליך של ערעור המס הסתיים בשלב מוקדם, טרם נערכו חקירות של המצהירים. למערערת נפסקו בעבר הוצאות בסך 7,500 ש"ח בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל הוצאות על המשיב בשל טענות סותרות של המדינה בשני הליכים הקשורים למערערת

הלכות

  1. 1

    ערעור העוסק אך ורק בנושא הוצאות אינו זוכה ליחס מיטיב מבית המשפט, ואין בטענות סותרות של המדינה כשלעצמן כדי להביא לפסיקת הוצאות

    ״אין בתי המשפט מביטים בעין יפה על ערעור בנושא הוצאות, במיוחד כאשר כל כולו של הערעור עוסק בנושא זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ערעור מס
  • טענות סותרות
  • ערעור בנושא הוצאות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8599/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

רם כספי אבטחה ושירותים (1996) בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל מע"מ גוש דן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בע"ש 1060/04 מיום 3.8.06 שניתן ע"י כב' השופטת

ד' קרת מאיר

תאריך הישיבה:

י"ב באייר התשס"ז

(30.4.07)

בשם המערערת:

עו"ד י' גולדמן

עו"ד ב' פינברג

בשם המשיב:

עו"ד ק' עטילה

פסק-דין

אין ספק שהמדינה לא התנהלה כהלכה בעניין הנוגע למערערת. המדינה העלתה טענות סותרות בשני הליכים, האחד הליך פלילי שהוגש נגד צד שלישי וההליך האחר הוא ערעור המס שהגישה המערערת. אולם אין די בכך על מנת להביא לפסיקת הוצאות לחובת המשיב, וזאת מן הטעמים הבאים:

א.

הערעור עוסק אך ורק בנושא ההוצאות. כידוע, אין בתי המשפט מביטים בעין יפה על ערעור בנושא הוצאות, במיוחד כאשר כל כולו של הערעור עוסק בנושא זה.

ב.

נוסח ההסדר אליו הגיעו בעלי הדין שעה שסיכמו על סיום ההליך של ערעור המס.

ג.

ההליך של ערעור המס הסתיים בשלב מוקדם, טרם שנערכו חקירות של המצהירים.

ד.

המערערת זכתה להוצאות מסוימות בסך 7,500 ש"ח בעקבות החלטה קודמת בה נפסק סכום זה לפי התוצאות.

אי לכך הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב באייר

התשס"ז (30.4.2007).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש ו פ ט

ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור העוסק אך ורק בנושא הוצאות אינו זוכה ליחס מיטיב מבית המשפט, ואין בטענות סותרות של המדינה כשלעצמן כדי להביא לפסיקת הוצאות