כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
הרשם יגאל מרזל דן בבקשת בעלי הדין לדחיית ההליך בערעור אזרחי שהגישה נבות חברה להשקעות ומימון בע"מ. ההחלטה ניתנה ללא צו להוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות.
העובדות: המערערת הגישה ערעור אזרחי לבית המשפט העליון נגד מספר משיבים, ובקשה משותפת של בעלי הדין לדחיית ההליך. הרשם נתן החלטה לדחיית ההליך ללא צו להוצאות, והאגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות
המערערת הגישה ערעור אזרחי לבית המשפט העליון נגד מספר משיבים, ובקשה משותפת של בעלי הדין לדחיית ההליך. הרשם נתן החלטה לדחיית ההליך ללא צו להוצאות, והאגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
השאלות המשפטיות
1.האם יש להורות על דחיית ההליך לבקשת בעלי הדין, ללא צו להוצאות?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
86/07
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
נבות חברה להשקעות ומימון בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עמנואל רבינוביץ
2. עמנואל רבינוביץ חברה לבנין בע"מ
3. אורית סלגניק בן אבי, עו"ד
4. בנק לאומי לישראל
בקשה לדחיית ההליך
פסק-דין
לבקשת בעלי הדין מיום 10.6.09, אני מורה על דחיית ההליך שבכותרת, ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.