פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
8607/99
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערער
:
יעקב
אגמן
נגד
המשיב
:
האוצר
מס הכנסה - פקיד שומה תל אביב
בקשה
לפטור מערבון
בשם
המערער: עו"ד מרדכי אגמי
בשם
המשיב: עו"ד דוד פורר
החלטה
בפני בקשה לפטור מערבון. בקשה זו היא למעשה, בקשה שניה, לאחר שבקשתו הראשונה של המבקש נדחתה (ביום 12.12.99) מחמת היעדר פרטים מספקים.
1.המבקש הוא נהג מונית. ספריו נפסלו לאחר שפקחים שנסעו במוניתו מצאו, כי לא רשם כנדרש את התקבול שקיבל מהם. המבקש טען כי עקב היותם של שני הפקחים בני מיעוטים, חשש כי הללו עשויים להתנכל לו. וזאת על רקע מספר מקרים של תקיפת נהגי מוניות על ידי בני מיעוטים, תקיפות שהתרחשו אותה עת. עוד טען, כי הפקחים מיהרו לבדוק את רישום התקבול בטרם היתה לו הזדמנות ממשית לרשמו. בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ב' תום אופיר) אישר את פסילת הספרים, הגם שעובר למתן פסק דינו המליץ למשיב להימנע מעמידה על פסילת הספרים, בהתחשב בנסיבות האירוע, ואף השהה את מתן פסק דינו בשבועיים לשם כך. המבקש מערער על הפסילה.
2.בבקשות שהגיש טוען המבקש, כי הוא נהג מונית שהכנסותיו נמוכות (על פי אישור מנהלת החשבונות שלו השתכר בשנתיים האחרונות כ - 3,600 ש"ח לחודש). הוא נכה צה"ל, שזכה לצל"ש הרמטכ"ל על פעילותו במלחמת יום הכיפורים. בבעלותו מונית ממנה הוא מתפרנס, והוא מקבל גם דמי שכירות ממחצית נכס שבבעלות אביו בסך 700 ש"ח לחודש וכן גימלה חודשית בשיעור 400 ש"ח. המבקש משלם משכנתא של כ - 1,500 ש"ח לחודש, כך שהסכום שהוא מתקיים ממנו עומד על כ - 2,500 ש"ח לחודש. אין לו חסכונות וגיוס כספי הערבון כרוך בנטילת הלוואות נוספות, שיכבידו עליו עוד יותר.
3.המשיב טוען, כי סיכויי הערעור נמוכים. משום שבית המשפט המחוזי דחה את טענותיו העובדתיות של המבקש והסיכויים כי בית המשפט העליון יתערב בכך הם נמוכים. עוד טוען המשיב, כי המבקש לא מסר מידע מספק אודות יכולתו להסתייע בבני משפחתו. וכי הואיל ולא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט המחוזי אין מקום לפטרו אותה מן החיוב להבטיח את הוצאות המשיב. (לעניין זה, הגיב המבקש, כי אינו מתחמק מן התשלום והוא מודע להיותו נושא ריבית והצמדה. אלא שלטענתו הוא מקווה כי חיוב זה יבוטל עם קבלת ערעורו).
4.עמדת המשיב באשר לסיכויי הערעור מקובלת עלי, וכך גם דבריו באשר לאי-התייחסותו של המבקש לנסיונות להסתייע בבני משפחה קרובים או בידידים לשם גיוס הערבון (בש"א 494/95 שמעוני נ' שמעוני , לא פורסם; בש"א 5973/99 אלי אבן צור נ' בנק הפועלים בע"מ , לא פורסם). עם זאת, בהתחשב בהיקפו המצומצם של הערעור, אני סבור, כי בנסיבות העניין די בערבון בסך 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב. ומטעם זה בלבד אני מפחית את הערבון לסך זה.
המבקש יפקיד ערבון בסך 10,000 ש"ח תוך ארבעים וחמישה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו.
ניתנה היום, ו' באייר תש"ס (11.5.2000).
אמיר זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99086070.
O03