פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8613/19 אפרתי מיכאלי חי נ. יקוט ז'קלין מורציאנו

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פשרה בתביעות השבה לאחר ביטול עסקת מקרקעיןפסק דין בהסכמה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בפשרה לאחר שנפסקה בטלות עסקה במקרקעין. בית המשפט העמיד את סכום ההשבה על 515,000 ₪ לתשלום עד 1.10.2021, עם סכום מוגדל של 610,000 ₪ במקרה של אי תשלום. הערת האזהרה תישאר עד לתשלום, והמערער רשאי לפנות לרשויות המס בבקשה להחזר מס רכישה.

העובדות

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בפשרה בטווח של 450,000 עד 610,000 ₪ לסילוק התביעות ההדדיות. בית משפט קמא פסק בטלות העסקה במקרקעין. המשיבה חויבה להשיב למערער סכום כספי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע סכום השבה בפשרה לאחר בטלות עסקת מקרקעין
  2. 2.האם רשאי המערער לפנות לרשויות המס להחזר מס רכישה ששולם
  3. 3.האם תישאר הערת האזהרה על הנכס עד לתשלום סכום ההשבה

הלכות

  1. 1

    הצדדים הוסמכו לפסוק בפשרה, ובית המשפט העמיד את סכום ההשבה על 515,000 ₪ עם סעיף עונשין של 610,000 ₪ במקרה של אי תשלום במועד

    ״אנו מעמידים את הסכום שעל המשיבה להשיב למערער על הסך של 515,000 (חמש מאות וחמישה עשר אלף) ₪, שישולם למערער עד ליום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערת האזהרה לזכות המערער תישאר על כנה עד לתשלום סכום ההשבה, והמערער יסיר אותה כנגד התשלום

    ״הערת האזהרה שנרשמה לזכות המערער על הנכס תשאר על כנה עד ובכפוף לתשלום סכום ההשבה שנפסק לעיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעיף 79א
  • השבה
  • בטלות עסקה
  • הערת אזהרה
  • מס רכישה
  • הפרשי הצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8613/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

אפרתי מיכאלי חי

נ ג ד

המשיב:

יקוט ז'קלין מורציאנו

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 064449-06-18 שניתן ביום 11.11.2019 על

ידי כבוד השופט עוז ניר נאוי

תאריך הישיבה:

כ' בסיון התשפ"א

(31.05.2021)

בשם המערער:

עו"ד שי גימלשטיין, עו"ד בר

אולמרט

בשם המשיבה:

עו"ד איתן טוקר

פסק-דין

1.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בטווח שבין 610,000-450,000 ₪, וזאת לסילוק סופי ומוחלט של התביעות ביניהם ולסיום מכלול טענותיהם ההדדיות.

2.

לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, ולקחנו בחשבון את מכלול השיקולים הצריכים לעניין – אנו מעמידים את הסכום שעל המשיבה להשיב למערער על הסך של 515,000 (חמש מאות וחמישה עשר אלף) ₪, שישולם למערער עד ליום 1.10.2021.

לא שולם הסכום במועדו ובשלמותו, יעמוד סכום ההשבה על הסך של 610,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק ממועד פסק דין זה.

3.

לנוכח בטלות העסקה על פי פסק דינו של בית משפט קמא, המערער רשאי לפנות לרשויות המס בבקשה להחזר מס הרכישה ששולם על ידו.

עם זאת, ולהבטחת סכום ההשבה כפי שנפסק לעיל, הערת האזהרה שנרשמה לזכות המערער על הנכס תשאר על כנה עד ובכפוף לתשלום סכום ההשבה שנפסק לעיל. המערער יסלק הערת האזהרה כנגד התשלום, וככל שהתשלום ישולם על ידי צד שלישי (כמו בנק או רוכש של הנכס, ככל שיימכר על ידי המשיבה), המערער מתחייב להסיר את הערת האזהרה כנגד התשלום. לשם כך, יחתום המערער על יפוי כוח בלתי חוזר שיופקד בידי בא כוחו.

4.

אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, כ' בסיון התשפ"א (31.5.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים הוסמכו לפסוק בפשרה, ובית המשפט העמיד את סכום ההשבה על 515,000 ₪ עם סעיף עונשין של 610,000 ₪ במקרה של אי תשלום במועד
  2. 2הערת האזהרה לזכות המערער תישאר על כנה עד לתשלום סכום ההשבה, והמערער יסיר אותה כנגד התשלום