פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8613-21 ע"א 8613-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ביטול תנאי בפסק דין וסיום ערעור בהסכמהערעור אזרחי שהסתיים בהסכמת הצדדים להמלצת בית המשפט

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לבטל את התנאי הראשון בפסק הדין קמא, לפיו לא תוגש תביעה חדשה אלא בחלוף שנתיים. יתרת הערעור נדחתה ללא צו להוצאות. פסק הדין אינו מביע עמדה לגופה של התביעה, וכל צד שומר על טענותיו.

העובדות

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לביטול התנאי הראשון בפסק הדין קמא. יתרת הערעור נדחתה ללא צו להוצאות בכפוף לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יבוטל התנאי הראשון בפסק דינו של בית המשפט קמא הקובע כי לא תוגש תביעה חדשה אלא בחלוף שנתיים?

מילות מפתח

  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • תביעה חדשה
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 8613/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8613/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

אלעזר יקירביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. רבקה ציפורה רגינה בש

2. דניאל צבי בש

3. אלפור השקעות בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 59780-02-20 מיום 21.10.2021 שניתן על

ידי כב' השופטת ענת זינגר

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התשפ"ג (8.12.2022)

בשם המערער:

עו"ד ליעד ורצהיזר

בשם המשיבה 1:

עו"ד יגאל ויינשטיין; עו"ד

מאיר מולד

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד

זוהר לנדה; עו,ד עדי שהם; עו"ד צופיה שינפלד

פסק-דין

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט ולפיה יבוטל התנאי הראשון בפסק דינו של בית המשפט קמא (אי הגשת תביעה חדשה אלא בחלוף שנתיים).

בכפוף לכך, יתרת הערעור נדחית ללא צו להוצאות.

אין בפסק דיננו זה כדי לנקוט עמדה כלשהי לגבי התביעה לגופה וכל צד שומר על טענותיו.

ניתנה

היום, י"ד בכסלו התשפ"ג (8.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות