החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8625/08עוני אגבאריה נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון להוצאות ערעורבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור

בית המשפט ביטל את מחיקת ההליך מחוסר מעש וקבע כי הכרזתו של המערער כפושט רגל מהווה ראייה לכאורה לחוסר יכולת לשלם אגרה, ולכן ניתן לו פטור מאגרה. לעומת זאת, פטור מהפקדת ערבון לא ניתן על בסיס מצבו הכלכלי בלבד, ונקבע ערבון של 5,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 21 יום.

העובדות

המערער הוכרז כפושט רגל בפסק הדין נשוא הערעור. הוא טען לחוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד ערבון, והמשיבים התנגדו וטענו כי לא הוכחה דלות כלכלית וכי סיכויי ההליך קלושים. בית המשפט ביטל מחיקה מחוסר מעש וקבע ערבון בסך 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער, שהוכרז פושט רגל, מתשלום אגרה?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון על סמך מצבו הכלכלי בלבד, או יש לאמוד את סיכויי ההליך?

הלכות

  1. 1

    הכרזה על פשיטת רגל מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת לשלם אגרה, ובהעדר ראיות לסתור ניתן פטור מאגרה.

    ״הכרזתו היא בגדר ראייה לכאורה לחוסר יכולת לשלם אגרה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    פטור מהפקדת ערבון אינו נקבע על בסיס המצב הכלכלי בלבד, ויש לאמוד את סיכויי ההליך.

    ״לעניין זה לא די במצבו הכלכלי של המערער ויש צורך לאמוד את סיכויי ההליך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • פושט רגל
  • סיכויי ההליך
  • מחיקת ההליך מחוסר מעש
  • ראייה לכאורה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8625/08 - ז'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

עוני אגבאריה

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד נפתלי נשר

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.

נוכח הנטען בבקשה מיום 26.11.2008, תבוטל החלטתי (מיום 25.11.2008) בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש. הבקשה המתוקנת לפטור מאגרה וערבון תקובל לרישום. יובהר כי הבקשה ששלח המערער ביום 16.11.2008 נדחתה מן המרשם ולא הייתה לפניי בעת שניתנה ההחלטה בדבר מחיקת ההליך. עם זאת, בשים לב לכך שהתנהלות המערער אינה מצביעה על זלזול או על כוונה לזנוח את ההליך, אני מורה, כאמור, על ביטול המחיקה ועל קבלת הבקשה המתוקנת לפטור מאגרה וערבון.

2.

מכאן לבקשה לפטור מאגרה ומערבון לגופה. לטענת המערער, שהוכרז פושט רגל, הוא חסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. לדבריו, הוא מועסק כיום בחברה בבעלות בנו, שגם מצבה אינו שפיר, ומשתכר שכר נמוך שכלל אינו מאפשר לו לפרנס את משפחתו. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, המערער לא הוכיח את דלותו הכלכלית ובנוסף סיכויי ההליך קלושים.

3.

בפסק הדין נשוא הערעור הוכרז המערער כפושט רגל. הכרזתו היא בגדר ראייה לכאורה לחוסר יכולת לשלם אגרה (ראו, תקנה 14(ד)(3) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). על רקע זה, בהעדר ראיות לסתור מצד המשיבים, ניתן בזה פטור מאגרה, כמבוקש.

4.

אשר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון, לעניין זה לא די במצבו הכלכלי של המערער ויש צורך לאמוד את סיכויי ההליך. לאחר עיון בפסק הדין, בהודעת הערעור ובתגובת המשיבים, לא אוכל לקבוע כי סיכויי ההליך טובים במידה המצדיקה מתן פטור כמבוקש. בנוסף, הבקשה אינה מבהירה מדוע אין המערער יכול להסתייע בסביבה הקרובה – ובפרט בבנו שאצלו הוא מועסק – לצורך גיוס כספי הערבון.

בשים לב למהותו של ההליך ולמעמדם היחסי של הצדדים, יעמוד הערבון על סך של 5,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 יום, ולא - יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ט

(31.12.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכרזה על פשיטת רגל מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת לשלם אגרה, ובהעדר ראיות לסתור ניתן פטור מאגרה.
  2. 2פטור מהפקדת ערבון אינו נקבע על בסיס המצב הכלכלי בלבד, ויש לאמוד את סיכויי ההליך.