החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8626/03 עיריית קרית גת נ. עו"ד צ. לביא בתוקף תפקידו כמפרק זמני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ערעור, החלטה דיונית על הזדמנות נוספת להגיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב 5 לא הגיש תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע חרף החלטה קודמת. בית המשפט מעניק לו הזדמנות נוספת להגיב תוך שבעה ימים ממועד המצאת ההחלטה. התגובה נדרשת להבהרת עמדתו לגבי פירעון הערבות במקרה של קבלת הערעור.

העובדות

המשיב 5 לא הגיש תגובה בכתב לבקשה לעיכוב ביצוע בהתאם להחלטה מיום 27.10.03. עמדתו של המשיב 5 נדרשת להבהרת הסכמתו לטענת המשיבים 3-1 בדבר פירעון הערבות במקרה של קבלת הערעור ללא צו לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן למשיב 5 הזדמנות נוספת להגיש תגובה בכתב לבקשה לעיכוב ביצוע?
  2. 2.האם המשיב 5 מסכים לטענה כי אם יתקבל הערעור יהא עליו לפרוע את הערבות גם ללא צו לעיכוב ביצוע?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • תגובה בכתב
  • הזדמנות נוספת
  • ערבות
  • ערעור
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 8626/03

- א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המערערת:

עיריית קרית גת

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

צ' לביא בתוקף תפקידו כמפרק זמני

2. נגה אלקטרוטכניקה בע"מ

3. נגה תעשיות אלקטרו-מכניות (1986) בע"מ

4. כונס הנכסים הרשמי

5. בנק הפועלים בע"מ - סניף הגלים

6. קו-לו עבודות בנין ופיתוח בע"מ

תגובת המשיבים 3-1 לבקשה לעיכוב ביצוע;

הודעות מטעם המערערת

בשם המערערת: עו"ד א' שומר

בשם המשיבים 3-1: עו"ד א'

דר-לולו

החלטה

חרף החלטתי מיום 27.10.03 לא הגיש המשיב 5 תגובה בכתב לבקשה לעיכוב ביצוע. עמדתו של המשיב 5 נדרשת כדי להבהיר אם הוא מסכים לטענת המשיבים 3-1, שלפיה אם יתקבל ערעורה של המערערת יהא עליו לפרוע את הערבות נשוא הערעור גם ללא צו לעיכוב ביצוע. ניתנת בזה למשיב 5 הזדמנות נוספת להגיב לבקשה, תוך שבעה ימים ממועד המצאת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ב בחשון תשס"ד

(17.11.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות