החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8629/07 יובל בן ארי נ. לב קליידרמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פיצוי בתאונת דרכיםבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן בקשה לעיכוב ביצוע בחלקה, והורה על עיכוב של 900,000 ש"ח מתוך הפיצוי החד-פעמי שנפסק לנפגע תאונת דרכים, בהפקדה בחשבון נאמנות. הבקשה לעכב את שכר הטרחה שנפסק עבור התשלומים העיתיים נדחתה.

העובדות

המשיב, שנפגע בתאונת דרכים, זכה בפסק דין בבית המשפט המחוזי בחיפה לפיצוי, בחלקו בתשלום אחד ובחלקו בתשלומים עיתיים שיחלו עם הגיעו לגיל 45. עבור התקופה שלפני גיל 45 נפסק סכום של קרוב ל-8 מיליון ש"ח לפני ניכויים. המערערים עתרו לעיכוב של מיליון ש"ח מהסכום החד-פעמי, ובקשה דומה שהוגשה לבית המשפט קמא נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של חלק מסכום הפיצוי החד-פעמי שנפסק למשיב עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב תשלום שכר הטרחה שנפסק עבור התשלומים העיתיים?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע של חלק מהפיצוי החד-פעמי מוצדק כדי להבטיח אפשרות להשבת סכומים במקרה של קבלת הערעור, ללא הכרעה בסיכויי הערעור לגופו

    ״מבלי לחוות דיעה באשר לסיכויי הערעור גופו, באתי לכלל מסקנה כי מן הראוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • פיצוי
  • תאונת דרכים
  • תשלומים עיתיים
  • שכר טרחה
  • חשבון נאמנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8629/07 - ב'

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המערערים:

1. יובל בן ארי

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיב:

לב קליידרמן (חסוי)

בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין

בשם המערערים:

עו"ד י' מנדה

בשם המשיב:

עו"ד א' לוטן

החלטה

במסגרת ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה, הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע חלק מסכום הפיצוי שנפסק בערכאה הקודמת. הפיצוי ניתן למשיב, יליד שנת 1976, בגין נזקים שנגרמו לו בתאונת-דרכים, ונקבע כי הוא ישולם בחלקו בתשלום אחד, ובחלקו בתשלומים עיתיים עתידיים. תשלום הפיצוי העיתי יחל עם הגיעו של המשיב לגיל 45 שנים, ואילו עבור התקופה הקודמת לגיל 45, נפסק סכום של קרוב ל-8 מליון ש"ח (לפני ניכויים). המערערים משיגים על קביעות שונות של בית-המשפט קמא, ועותרים לעכב סך של מיליון ש"ח מתוך סכום הפיצוי החד-פעמי; זאת, על-מנת להבטיח כי אם יתקבל הערעור, לא יתעורר קושי בגביית סכומים בחזרה. יצויין, כי בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לבית-המשפט קמא, נדחתה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בפסק-הדין של בית-המשפט המחוזי, ומבלי לחוות דיעה באשר לסיכויי הערעור גופו, באתי לכלל מסקנה כי מן הראוי להורות במקרה זה על עיכוב סך של 900,000 ש"ח מתוך סכום הפיצוי. סכום זה יופקד בחשבון נאמנות מטעם שני הצדדים.

לא מצאתי להיעתר לבקשה לעכב את תשלום שכר הטרחה שנפסק עבור התשלומים העיתיים.

ניתנה היום, ט' בכסלו התשס"ח (19.11.07).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 7453/12פארס אלחבאין נ. כריסי אברהםפסק-דין
  • ע"א 3573/12"כלל" חברה לביטוח בע"מ נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 8536/06ירון כוכבי נ. כלל חברה לביטוח בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע של חלק מהפיצוי החד-פעמי מוצדק כדי להבטיח אפשרות להשבת סכומים במקרה של קבלת הערעור, ללא הכרעה בסיכויי הערעור לגופו