ע"א 8630/08 בנק אגוד לישראל בע"מ נ. שושנה צרפתי

1.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה החלטתי להיעתר לבקשה למתן סעד זמני בערעור באופן חלקי.

2.

המערער (להלן: הבנק) ביקש כי יוותר על כנו עיקול זמני שהוטל על דירת מגוריה של המשיבה (גוש 6396 חלקה 94/3). ככל שהבנק מבקש כי העיקול יחול על כל הדירה אין מקום להיעתר לבקשתו שהרי כפי שציינה השופטת ברוש עוד ביום 14.5.2002 יש מקום לעיקול רק לגבי מחצית הדירה.

3.

בעניין העיקול על מחצית הדירה – הבנק העלה בערעור שתי טענות מרכזיות וביקש מתן סעד זמני על בסיס סיכויי הערעור ומאזן הנוחות הנוטים, לטענתו, לטובתו. על פי החלטתי הגישה המשיבה תגובה לבקשה למתן סעד זמני. בתגובה אין כל התייחסות לאחת מהטענות המרכזיות בערעור – טענת ההשתק השיפוטי. טענה זו בוססה לכאורה על מסמכים שונים ועל הזמן הרב שחלף עד שהעלתה המשיבה את הטענה כי הדירה נשוא העיקול כלל אינה שלה. נוכח "שתיקת" המשיבה מול טענה זו לא ניתן לומר כי אין סיכוי לערעור. המשיבה גם ציינה כי בכוונתה להמשיך להתגורר בדירה ועל כן גם מבחינת מאזן הנוחות לא נראה כי יגרם לה נזק שאינו בר פיצוי אם יינתן סעד כמבוקש. מאידך יש ממש בטענת הבנק שללא העיקול עלול להתייתר ערעורו.

4.

אשר על כן, החלטתי להיעתר לבקשה למתן צו עיקול על מחצית הדירה שבגוש 6396 חלקה 94/3. אם יחול שינוי במצב הדברים או שההליכים יימשכו רשאית המשיבה לפנות בבקשה לביטול העיקול.