פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 8631/22
בבית המשפט העליון
ע"א 8631/22
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד הביטחון
2. קבוצת ע.מ.י.ש.ב. שירותים
בע"מ
בקשה להגדלת היקף
הודעת הערעור מיום 15.12.2022; תשובת המשיבה 1 מיום 29.12.2022; תשובת המשיבה 2
מיום 29.12.2022
החלטה
לפניי בקשה להגדלת היקף הודעת הערעור שבכותרת ל-20 עמודים (היינו, הגדלה של שמונה עמודים מעבר להיקף הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). בבקשה נטען כי הנסיבות הטרגיות העומדות ברקע ההליך הן יוצאות דופן ומצדיקות את החריגה המבוקשת. בתוך כך נטען כי משפחת המנוח ביקשה לכלול בערעור הסבר מפורט על נסיבותיו האישיות של המנוח ועל הנסיבות הטרגיות שהביאו למותו. כן נטען כי התייחסות מפורטת לפסק הדין קמא מצדיקה אף היא את הגדלת ההיקף המבוקשת.
המשיבות מתנגדות לבקשה וטוענות כי היא אינה מעלה טעם המצדיק להיעתר לה, אך המשיבה 1 הותירה לשיקול דעת בית המשפט הגדלת היקף מצומצמת של הודעת הערעור.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים לא מצאתי כי ההליך שבכותרת הוא מאותם מקרים יוצאי דופן המצדיקים את הגדלת ההיקף המבוקשת של הודעת הערעור, וזאת חרף הנסיבות הטרגיות העומדות ברקע ההליך (לעניין זה ראו: דברי ההסבר לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בעמ' 12; בש"א 433/21 לוי נ' לוי, פסקה 3 (26.1.2021) (להלן: עניין לוי); ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון, פסקה 7 (28.2.2021); ער"א 5257/21 SKS Holdings LLC נ' עמיטק ניהול ופיתוח נכסי נדל"ן בע"מ, פסקאות 15-7 (19.8.2021)). בענייננו, לאחר עיון בפסק הדין ובהודעת הערעור שהוגשה בהיקף המבוקש, הגעתי לכלל מסקנה כי אין הצדקה לחריגה כה משמעותית ממגבלת העמודים שנקבעה בתקנות.
לצד זאת, בשים לב לנסיבות המיוחדות העומדות ברקע ההליך, כמו גם לעמדת המדינה אשר הותירה לשיקול דעת הגדלה מסוימת של היקף הודעת הערעור, המערערים רשאים להגיש הודעת ערעור בהיקף של 15 עמודים. הגדלת ההיקף תחול גם על התשובות לערעור.
הבקשה מתקבלת באופן חלקי, כמפורט לעיל. המזכירות תשיב למערערים את הודעת הערעור שהוגשה והם יגישו הודעת ערעור מתוקנת בהיקף שלא יעלה על 15 עמודים עד ליום 17.1.2023.
ניתנה היום, ח' בטבת התשפ"ג (1.1.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת