פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8632/08 טרפלקס קומפאונדס 1994 בע"מ נ. הממונה על ההגבלים העסקיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור והוצאותערעור אזרחי שנמחק בהסכמת המשיבים ובקשה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק בהסכמת המשיבים והאגרה הוחזרה למערערת. לשאלת ההוצאות קבע בית המשפט כי חזרה מאוחרת מערעור אינה פוטרת מנשיאה בהוצאות שהוצאו זה מכבר. המערערת חויבה בשכר טרחה של 10,000 ש"ח לכל משיב.

העובדות

המערערת חזרה בה מהערעור לאחר שהמשיבים נדרשו בהרחבה לבקשה לסעד זמני. הפסקת פעילות המשיבה 2 בתחום תערובות ה-PVC הייתה צפויה מראש, והודעה עליה נמסרה כחודש לפני הגשת הערעור. הערעור נמחק בהסכמת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל הוצאות על מערערת שחזרה בה מערעורה לאחר שהמשיבים נדרשו לבקשה לסעד זמני בערעור?

הלכות

  1. 1

    חזרה מאוחרת מן הערעור אינה מקנה בהכרח הגנה מלאה מפני נשיאה בהוצאות שהוצאו על ידי הצדדים שכנגד.

    ״עם זאת חזרה מאוחרת מן הערעור איננה מקנה בהכרח הגנה מלאה מפני נשיאה בהוצאות שהוצאו על-ידי הצדדים שכנגד זה מכבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נימוק למחיקת הערעור שהיה צפוי מראש ואינו עומד במבחן שנטען אינו מצדיק חזרה מהערעור ללא נשיאה בהוצאות.

    ״אם היה מקום להגשת הערעור, אזי הנימוק, אותו מביאה המערערת להצדקת המחיקה של הערעור – איננו עומד לכאורה במבחן האמור בהודעתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הוצאות
  • הסכמת המשיבים
  • סעד זמני
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8632/08

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

טרפלקס קומפאונדס (1994) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה על הגבלים עסקיים

2. כפרית תעשיות (1993) בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין

להגבלים עסקיים מיום 26.8.08 בבש"א 515/08, ה"ע 803/08 שניתנה על-ידי

כב' השופטת י' צור, ובקשה מטעם המערערת למחיקת ההליך

בשם המערערת:

עו"ד אביתר קנולר

בשם המשיב 1:

עו"ד קובי גולדברג

בשם

המשיבה 2:

עו"ד

ראובן בכר; עו"ד טליה סולומון;

עו"ד

זיו שוורץ

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.

לבקשת המערערת ובהסכמת המשיבים – נמחק הערעור. האגרה תוחזר למערערת בהתאם להוראות תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 .

2.

לשאלת ההוצאות, אשר המשיבים עתרו כי יושתו על המערערת, כתנאי להסכמתם למחיקת ההליך, נציין: יש לברך אמנם כל מערער, החוזר בו מערעורו מקום שבו מצא כי אין טעם לבירור הערעור, במקום להמשיך ולהעסיק את בעלי דינו ואת בתי המשפט בבירור ערעור שלא לצורך, וניתן להתחשב בכך בקשר עם פסיקת ההוצאות. עם זאת חזרה מאוחרת מן הערעור איננה מקנה בהכרח הגנה מלאה מפני נשיאה בהוצאות שהוצאו על-ידי הצדדים שכנגד זה מכבר.

3.

כאן חזרה בה המערערת מן הערעור לאחר שהמשיבים כבר נדרשו בהרחבה לבקשה לסעד זמני בערעור. האירוע, המהווה לשיטת המערערת עילה למחיקת הערעור (הפסקת פעילות המשיבה 2 בתחום תערובות ה- PVC ) היה צפוי מראש (שכן המשיבה 2 הודיעה על כוונתה להפסיק את פעילותה כחודש לפני הגשת הערעור), ואף היה לכאורה, פועל יוצא מתבקש של פרסום הסכם המיזוג בין שתי החברות, כאשר ניתן להניח שטעם זה היווה אחד היסודות שהנחו את ההתקשרות. מכאן שאם היה מקום להגשת הערעור, אזי הנימוק, אותו מביאה המערערת להצדקת המחיקה של הערעור – איננו עומד לכאורה במבחן האמור בהודעתה. בנסיבות הענין תישא איפוא המערערת בשכר טרחת עורכי דינם של המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח, לכל אחד מהם בנפרד.

ניתנה היום, כ"א אדר התש"ע (7.3.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 515/08

הלכות

  1. 1חזרה מאוחרת מן הערעור אינה מקנה בהכרח הגנה מלאה מפני נשיאה בהוצאות שהוצאו על ידי הצדדים שכנגד.
  2. 2נימוק למחיקת הערעור שהיה צפוי מראש ואינו עומד במבחן שנטען אינו מצדיק חזרה מהערעור ללא נשיאה בהוצאות.