פסק-דין4 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8635-21 ע"א 8635-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
חדלות פירעון · הסדר נושים ופירוק חברה - מתווה דיוני לבקשה למתן הוראותדיון קדם-ערעור ופסק דין בהסכמה בערעורים (ע"א 8635/21 ו-ע"א 7719/22) למחיקה

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין למתווה דיוני שהוסכם בדיון קדם-ערעור. המתווה מתיר למערערת להגיש בקשה למתן הוראות לבית משפט קמא בתקרת סכום של 40 מיליון ש"ח, וקובע חלוקה חלקית לנושים הבלתי מובטחים ועיכוב יתרת הכספים. הערעורים נמחקו ללא צו להוצאות.

העובדות

במסגרת דיון קדם-ערעור הגיעו הצדדים להבנות בדבר מתווה דיוני. המערערת התקשרה לרכישת חברת מרתון, וההתקשרות בוטלה. הצדדים הסכימו על הגשת בקשה למתן הוראות בתקרת סכום של 40 מיליון ש"ח ועל מחיקת הערעורים ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תותר למערערת הגשת בקשה למתן הוראות לבית משפט קמא בעניין זכויותיה בעקבות ביטול ההתקשרות לרכישת מרתון, ובאילו תנאים?
  2. 2.מהו הסכום שיחולק בשלב זה לנושים הבלתי מובטחים של מרתון ומהו סכום הערובה שעל המערערת להפקיד?

מילות מפתח

  • בקשה למתן הוראות
  • הסדר נושים
  • נושים בלתי מובטחים
  • קופת הפירוק
  • ערובה
  • ביטול התקשרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 8635/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8635/21

ע"א 7719/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ר' רונן

המערערת בע"א 8635/21 ובע"א

7719/22:

וויידלי מובייל בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 8635/21:

1. מרתון 018 אקספון בע"מ

2. עו"ד עמית לדרמן בתפקידו

כמנהל ההסדר

3. עובדי החברה על פי רשימה (פורמאלי)

4. בנק מזרחי טפחות בע"מ (פורמאלי)

5. משרד התקשורת

6. רשות המיסים בישראל מכס ומע"מ

7. סלקום ישראל בע"מ

8. ל.מ אריקסון ישראל בע"מ

9. א.ס.י.ב יזום בע"מ

10. הממונה על חדלות פירעון ושיקום

כללי

המשיבים בע"א 7719/22:

1. מרתון 018 אקספון בע"מ

2. אקספון 018 בע"מ

3. עו"ד עמית לדרמן בתפקידו

כמנהל ההסדר

4. מדינת ישראל

5. הממונה על חדלות פירעון ושיקום

כללי

ערעורים על פסק דין

והחלטות של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מהימים 17.10.2021, 29.8.2022, 8.9.2022

ו-28.9.2022 בחדל"ת 34475-06-21 שניתנו על ידי כבוד השופטת עירית

וינברג-נוטוביץ; ובקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום

14.12.2022

תאריך הישיבה:

י' בטבת התשפ"ג (3.1.2023)

בשם

המערערת בע"א 8635/21 ובע"א 7719/22:

עו"ד

אוהד שלם; עו"ד יעקב כרם; עו"ד יעלה שחר

בשם

המשיבה 1 בע"א 8635/21 והמשיבות 2-1 בע"א 7719/22:

עו"ד

שלום גולדבלט

בשם

המשיב 2 בע"א 8635/21 והמשיב 3 בע"א 7719/22:

בעצמו, עו"ד אביעד טייב

בשם

המשיב 5 בע"א 8635/21 והמשיבה 4 בע"א 7719/22:

עו"ד

אריה צישינסקי

בשם

המשיבה 6

בע"א 8635/21:

עו"ד

אלכסנדרה הודס

בשם

המשיבה 7

בע"א 8635/21:

אין

התייצבות

בשם

המשיבה 8

בע"א 8635/21:

עו"ד

אמיר דולב

בשם

המשיבה 9

בע"א 8635/21:

אין

התייצבות

בשם

המשיב 10 בע"א 8635/21 והמשיב 5 בע"א 7719/22:

עו"ד

רועי נירון

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

1.במסגרת דיון קדם-ערעור שהתקיים לפניי, הגיעו הצדדים להבנות בדבר המתווה הדיוני המפורט להלן:

א.המערערת בע"א 8635/21 ובע"א 7719/22 (להלן: המערערת) תהא רשאית להגיש בקשה למתן הוראות לבית משפט קמא, בעניין זכויותיה הנטענות בעקבות ביטול ההתקשרות עמה לרכישת חברת מרתון 018 אקספון בע"מ (המשיבה 1 בע"א 8635/21 ובע"א 7719/22. להלן: מרתון), וזאת בכפוף למפורט להלן:

(1) הבקשה למתן הוראות לא תוגבל בעילותיה, ואולם סכום התביעה לא יעלה על 40 מיליון ש"ח.

(2) הבקשה למתן הוראות תוגש כלפי מרתון וחברת אקספון 018 בע"מ (המשיבה 2 בע"א 7719/22. להלן: אקספון) בלבד.

(3) הבקשה למתן הוראות תוגש עד ליום 5.2.2023, ועד בכלל.

(4) בית משפט קמא ידון בבקשה ויכריע בה לפי מיטב שיקול דעתו, כאשר סדרי הדין ייקבעו על ידו בהתאם למקובל בבקשות למתן הוראות.

(5) האגרה שתשולם על ידי המערערת תהיה כמקובל ביחס לבקשה בכתב.

(ההליך האמור יכונה להלן: הבקשה למתן הוראות)

מובהר כי במתן האפשרות להגיש את הבקשה למתן הוראות מתמצות זכויות התביעה של המערערת בקשר לביטול ההתקשרות עמה לרכישת מרתון, וכי היא לא תהיה רשאית לנהל כל הליך אחר בעניין זה.

ב.בית משפט זה יקבע מהו הסכום שיחולק בשלב זה לנושים הבלתי מובטחים של מרתון (להוציא המערערת), ומהו סכום הערובות שעל המערערת להפקיד כתנאי לניהול הבקשה למתן הוראות ולעיכוב יתרת הכספים שבקופת הפירוק ואשר מיועדים לנושים הבלתי מובטחים.

ג.בית משפט זה ייקבע הסדר שיאפשר לנושים בלתי מובטחים שאין חולק על יציבותם הכלכלית והמעוניינים בכך לקבל לאלתר את מלוא כספם מתוך קופת הפירוק (בהתאם להסדר הנושים ולהחלטת בית משפט קמא מיום 14.12.2022), וזאת כנגד מתן התחייבות להשבת הכספים במקרה שיתברר כי שולמו להם כספים העולים על חלקם.

ד.שני הערעורים שבכותרת יימחקו ללא צו להוצאות.

2.נוכח האמור, אנו נותנים למתווה הדיוני המפורט בסעיף 1 לעיל תוקף של פסק דין, ומורים כדלהלן:

א.מנהל הסדר הנושים (המשיב 2 בע"א 8635/21 והמשיב 3 בע"א 7719/22. להלן: מנהל הסדר הנושים) יבצע בשלב זה חלוקה לנושים הלא מובטחים (למעט המערערת) של 55% מגובה הנשייה (שהם 10,079,161 ש"ח), ויעכב בקופת הפירוק את יתרת הכספים המיועדים לתשלום לנושים הלא מובטחים (25% מגובה הנשייה שהם 4,581,437 ש"ח) (להלן: יתרת ההחזר לנושים הלא מובטחים).

ב.נושה שיציבותו הכלכלית איתנה יהיה רשאי לקבל ממנהל הסדר הנושים את יתרת הסכום המגיעה לו לפי הסדר הנושים (דהיינו 80% מהחוב שאושר לו), כנגד חתימה על כתב התחייבות להשבת סכומים שיתבררו בדיעבד כעודפים על פי נוסח כתב התחייבות שיכין מנהל הסדר הנושים. התעוררו מחלוקות בשאלה אם מדובר בנושה שיציבותו הכלכלית איתנה או ביחס לנוסח כתב ההתחייבות, יהיה מנהל הסדר הנושים רשאי להפנות בקשה למתן הוראות בעניינים אלה לבית משפט קמא.

ג.המערערת תפקיד בקופת בית משפט קמא, במזומן או בערבות בנקאית, סכום של 250,000 ש"ח, אשר ישמשו הן כערובה להוצאות הליך הבקשה למתן הוראות והן כבטוחה לנזקים שייגרמו בעקבות עיכוב ביצוע יתרת ההחזר לנושים הלא מובטחים. סכום ההפקדה יופחת ב-5,000 ש"ח בגין כל מיליון ש"ח שיופחת מהסכום המקסימאלי של הבקשה למתן הוראות (לדוגמה, אם הבקשה למתן הוראות תעמוד על 30 מיליון ש"ח יעמוד סכום ההפקדה על 200,000 ש"ח).

3.הערעורים שבכותרת נמחקים בזאת ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א בטבת התשפ"ג (4.1.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)