פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8643/18 הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון נ. בלורי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לאחר שעיין בטיעוני הצדדים בכתב ובעל פה. נקבע כי אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות והממצאים, שכן הם תומכים במסקנות המשפטיות ולא נפלה בהם שגגה שבחוק. הערעורים נדחו, כל אחד מטעמיו של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעות העובדתיות ובממצאים של בית המשפט המחוזי בערעורים

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בקביעות העובדתיות ובממצאי הערכאה הדיונית כאשר הם תומכים במסקנות המשפטיות ואין שגגה שבחוק

    ״לא ראינו מקום לשנות מהקביעות העובדתיות ומממצאיו של בית המשפט המחוזי; ממצאים אלה תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע, ולא נפלה שגגה שבחוק בפסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • קביעות עובדתיות
  • ממצאים
  • שגגה שבחוק
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8643/18

ע"א

8645/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערערת בע"א

8643/18 והמשיבה 1 ב-ע"א 8645/18:

הוועדה המקומית

לתכנון ולבניה רמת השרון

נ ג ד

המשיבה 1 בע"א

8643/18 והמערערת בע"א 8645/18:

1.

בלורי בע"מ

המשיבה 2 בע"א

8643/18 ובע"א 8645/18:

2. מגדל חברה

לביטוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופט

א' שוורץ

)

מיום 6.09.2018 ב-ת"א 752-09-09

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשפ"א

(10.5.2021)

בשם המערערת

בע"א

8643/18

והמשיבה ב-8645/18:

עו"ד יעקוב מ.

בויאר; עו"ד יפעת בויאר פרנקל; עו"ד אלעד יעקבסון

המשיבה 1 בע"א

8643/18 והמערערת בע"א 8645/18:

עו"ד עמית

אשור; עו"ד צליל וינשטיין

פסק-דין

עיינו בטיעוני באי-כוח הצדדים בכתב והוספנו ושמענו ארוכות את טיעוניהם בעל-פה, בחנו את אלה ואת פסק דינו המפורט והמנומק של בית המשפט המחוזי שלא הותיר אבן על אבן. הגענו לכלל מסקנה שדין הערעורים להידחות, כל אחד בתורו, מטעמיו של בית המשפט ובגדר סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא ראינו מקום לשנות מהקביעות העובדתיות ומממצאיו של בית המשפט המחוזי; ממצאים אלה תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע, ולא נפלה שגגה שבחוק בפסק הדין.

ניתן היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בקביעות העובדתיות ובממצאי הערכאה הדיונית כאשר הם תומכים במסקנות המשפטיות ואין שגגה שבחוק