פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8647/15 עזבון המנוח באג'י חלאילה ע"י יורשיו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלערעור על פסק דין בהליך פיצויי הפקעה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הסכימו להחזיר את הדיון לבית המשפט קמא למינוי שמאי שיעריך את פיצויי ההפקעה לפי שווי הקרקע ביום הקובע ויתייחס לשנים 1983-1986. פסק הדין המבוטל בוטל בהסכמה, והסכום ששולם לא יוחזר אלא יקוזז מהסכום שייפסק בפסק הדין החדש.

העובדות

המקרקעין הופקעו והיום הקובע לחישוב הפיצויים הוא 30.6.1964. בנסח ההיסטורי תוארו המקרקעין כ-70% זרע ו-30% אדמת טרשים. שמאות שאומצה לא כללה סכום בגין השנים 1983-1986 שנטען כזניח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שווי הקרקע המופקעת ליום הקובע לצורך חישוב פיצויי ההפקעה?
  2. 2.האם יש לשלם סכום בגין השנים 1983-1986 שלא נכלל בשמאות שאומצה?

הלכות

  1. 1

    הדיון מוחזר לבית המשפט קמא למינוי שמאי מטעמו שיעריך את פיצויי ההפקעה לפי שווי הקרקע ביום הקובע

    ״הסכימו הצדדים כי הדיון יוחזר לבית המשפט קמא על מנת שימנה שמאי מטעמו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פיצויי הפקעה
  • יום קובע
  • שמאי
  • שווי הקרקע
  • פסק דין חדש
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8647/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1.

עזבון המנוח באג'י חלאילה ע"י יורשיו

2. מנהאל ח'לאילה

3. מותקאל ח'לאילה

4. ג'מאל ח'לאילה

5. ג'מיל ח'לאילה

6. עזבון המנוח חפיז ח'לאילה ע"י בנו ויורשו

7. עמראן ח'לאילה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מימיום 4.3.2015 ו-2.11.2015 בה"פ 30738-12-13

שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' כהן

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת התשע"ז

(16.1.2017)

בשם המערערים:

עו"ד אליהו כהן; עו"ד מוחמד בשיר

בשם המשיבה:

עו"ד שמרית גולן

פסק-דין

1.לאחר שמיעת הערותינו הסכימו הצדדים כי הדיון יוחזר לבית המשפט קמא על מנת שימנה שמאי מטעמו אשר ישום את פיצויי ההפקעה המגיעים תוך התייחסות לשווי הקרקע המופקעת ביום הקובע (30.6.1964) בין היתר, בהינתן האמור בנסח ההיסטורי לפיו תוארו המקרקעין כי "70% מזרע ו-30% אדמת טרשים" וכן על מנת שישום את הסכום המגיע בגין השנים שבין 1983 ל-1986 שלא נכלל בשמאות שאומצה בטענה כי מדובר ב"סכום זניח".

2.לאחר קבלת חוות-דעתו של השמאי מטעם בית המשפט שימונה כאמור, ולאחר שתינתן לצדדים הזדמנות להתייחס אליה על פי סדרי הדין שיקבע בית המשפט קמא, ינתן על ידי בית המשפט פסק-דין חדש.

3.פסק-הדין נושא הערעור מבוטל בזאת בהסכמה, אך למען הסר ספק מובהר כי הסכום ששולם על פי פסק-הדין שבוטל לא יוחזר למשיבה אך יקוזז מכל סכום שיפסק על פי פסק-הדין החדש.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ח

בטבת התשע"ז (16.1.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדיון מוחזר לבית המשפט קמא למינוי שמאי מטעמו שיעריך את פיצויי ההפקעה לפי שווי הקרקע ביום הקובע