החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 865/03 ניסים ברנס נ. ויקטור ברבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור, מאחר שלא הוצג תיעוד כלכלי מספק על מצבו של המבקש. נוכח אי פירעון הוצאות בערכאה הקודמת, נקבע כי יש צורך בערבון להבטחת הוצאות המשיב. הערבון נקבע על סך 13,000 ₪, ובאי הפקדתו בתוך 30 ימים ייגרס דחיית הערעור.

העובדות

המערער, המיוצג בידי עורך דין, הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור. הבקשה לא כללה דפי חשבון מלאים, הצהרה על חסכונות או נכסים, ופירוט הכנסות העסק או אפשרות לגיוס כספים. בערכאה הקודמת הושתו על המערער הוצאות בסך 5,000 ₪, שלא שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור כאשר הבקשה אינה מפורטת דיה ואין בה תיעוד כלכלי מספק?
  2. 2.מהו גובה הערבון שיש להפקיד בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון דורשת פירוט והצגת תיעוד כלכלי מלא על נכסי המבקש, הכנסותיו ואפשרות גיוס הסכום, ובהיעדרם לא ניתן להיעתר לה

    ״אין הבקשה מפורטת במידה המאפשרת להיעתר לה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוב הוצאות שלא שולם בערכאה הקודמת מחדד את הצורך בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב

    ״המערער לא פרע חיובים בהוצאות שהושתו עליו בערכאה הקודמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 865/03

- ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

ניסים ברנס

נ ג ד

המשיב:

ויקטור ברבי

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור שבכותרת.

אין הבקשה מפורטת במידה המאפשרת להיעתר לה. המבקש, המיוצג בידי עורך דין, אינו מציג דפי חשבון, כי אם דף בודד המתייחס לחודש פברואר. הוא אינו מצהיר על חסכונות, פקדונות כספיים או נכסים דומים. הוא אינו מוסר פרטים אודות שווי נכסיו, ואף אינו מפרט את נכסיו. לא נמסרו גם פרטים או תיעוד ביחס לתקבוליו והכנסותיו של העסק המצוי בבעלותו של המערער. לא נמסרו גם פרטים ביחס לאפשרות של גיוס סכום הערבון מאת צדדים שלישיים. כל אלה מונעים היעתרות למבוקש, ומה גם שלא הוסבר כיצד יש ביד המערער לממן את ייצוגו המשפטי, בבית משפט זה ובערכאה הקודמת.

אוסיף, כי מתגובת המשיב מתברר כי המערער לא פרע חיובים בהוצאות שהושתו עליו בערכאה הקודמת, ועובדה זו מחדדת את הצורך בהפקדת ערבון בהליך זה להבטחת הוצאות המשיב.

התוצאה היא, כי לא ניתן להיעתר לבקשה. אשר לגובה הערבון, הרי שבשים לב לשיעור ההוצאות הנמוך יחסית שהושת בבית משפט קמא (5,000 ₪) ובכך שאין מדובר בהליך רחב היקף או מורכב, יחסית, ניתן להפחית את הערבון במידת מה, ולהסתפק בערבון בסך 13,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ג' באדר ב' תשס"ג (7/3/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון דורשת פירוט והצגת תיעוד כלכלי מלא על נכסי המבקש, הכנסותיו ואפשרות גיוס הסכום, ובהיעדרם לא ניתן להיעתר לה
  2. 2חוב הוצאות שלא שולם בערכאה הקודמת מחדד את הצורך בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב