פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8660/02 מגיד מהנדסים בע"מ נ. שמשית-אגודה שיטופית להתיישובות קהילתית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעור וערעור שכנגדערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט חזרו בהם הצדדים מהערעור ומהערעור שכנגד. הערעורים נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

שני צדדים הגישו ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. בדיון בבית המשפט העליון, לאחר המלצת ההרכב, חזרו בהם הצדדים משני הערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור והערעור שכנגד לאחר שהצדדים חזרו בהם מהם

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • חזרו בהם הצדדים
  • בהמלצתנו
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8660/02

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

המערערת והמשיבה

בערעור שכנגד:

מגיד מהנדסים בע"מ

נ ג ד

המשיבה והמערערת

בערעור שכנגד:

שמשית - אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 11.8.2002 בת.א. 701/99, שניתן על ידי כבוד

השופט דן ביין

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התשס"ג

(25.06.2003)

בשם המערערת והמשיבה

בערעור שכנגד:

עו"ד יהודה נביא

בשם המשיבה והמערערת

בערעור שכנגד:

עו"ד רם צידון

פסק-דין

בהמלצתנו חזרו בהם הצדדים מהערעור ומהערעור שכנגד, ואנו דוחים אותם בלא לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בסיון התשס"ג

(25.06.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות