החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8663/17 אברהם שטרן נ. עיריית תל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסדר פשרה בין צדדים בערעורים מרוביםדיון בבית המשפט העליון בערעורים (ע"א 8663/17, ע"א 9564/17) בעקבות הגשת הסדר ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בדיון בבית המשפט העליון הוגש הסדר ביניים בין המערערים והמנהל המיוחד בשני ערעורים. בית המשפט מצא כי ההסדר על פניו ראוי וסביר, וציין כי ניתן לסיים את התיק אם הצדדים יסכימו עליו, תוך הבהרה שיישומו הסופי תלוי בהליכים תלויים ועומדים. הצדדים נדרשו לעדכן עד 23/10/2018.

העובדות

בדיון הוגש הסדר ביניים על ידי ב"כ המערערים ומנהל מיוחד. ב"כ המערערים בערעור אחר התבקשה להביע עמדתה תוך 14 יום. יישום ההסדר הסופי מותנה בהליכים תלויים ועומדים בבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההסדר הזמני שהוגש על ידי הצדדים ראוי והאם ניתן להמליץ על סיום התיק על בסיסו

הלכות

  1. 1

    הסדר ביניים שהוגש ונבחן על פניו נראה ראוי ומהווה הסדר פשרה סביר, ובית המשפט יכול רק להמליץ על סיום התיק אם הצדדים יסכימו עליו

    ״עיינתי בהסדר הביניים, ועל פניו דומה כי הוא ראוי ומהווה הסדר פשרה סביר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר ביניים
  • הסדר פשרה
  • ערעור
  • המנהל המיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8663/17

ע"א

9564/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים בע"א

8663/17:

1. אברהם שטרן

2. אמיר יואלי

3. דניאל קלינמן

4. אביעד שחר

5. בנימין פרי

6. יוסף שלו

7. יעקב וינברג

(בשמו ובשם יורשי אלחנן וינברג)

8. שושנה גרהם

9. הבית ברח'

פאגלין 7 בע"מ

המערערים בע"א

9564/17:

1. רינה מנדלסון

2. גיל רוזנפלד

3. מיכל רוזנפלד

4. חנה גביש

5. קרן חוה

6. יהודה טנדלר

7. מלכה לוטן

8. יהודית ארליך

9. נורית קישוני

בורנשטיין

10. לאה וייס

11. שמואל גרשוני

12. אהרון גל

13. נעמי גל

נ ג ד

המשיבים 5-1:

1. עיריית תל אביב

יפו

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

3. יעקב ואלעזר

אברהמי חברה לבניין בע"מ (בפירוק)

4. אלעזר אברהמי

5. עזבון יעקב

אברהמי

המשיבים 19-6

בע"א 8663/17:

6. רינה מנדלסון

7. גיל רוזנפלד

8. מיכל רוזנפלד

9. חנה גביש

10. קרן חוה

11. יהודה טנדלר

12. מלכה לוטן

13. יהודית ארליך

14. נורית קישוני

בורנשטיין

15. לאה וייס

16. שמואל גרשוני

17. אהרון גל

18. נעמי גל

19. אלה אמה יזמות

בע"מ

המשיבים 16-6

בע"א 9564/17:

6. אלה אמה יזמות

בע"מ

7. דיצה לוי

8. דפנה לוי

9. אלחנן וינברג

ז"ל

10. יוסף שלו

11. בנימין פרי

12. אברהם שטרן

13. אמיר יואלי

14. רונן גורי

15. יעקב וינברג

(מיורשי אלחנן וינברג)

16. דן וינברג

(מיורשי אלחנן וינברג)

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק ה"פ 26891-05-14 שניתן ביום

22.10.2017 על ידי כבוד השופטת ר' לבהר-שרון

תאריך הישיבה:

ל' בתשרי התשע"ט

(9.10.2018)

בשם המערערים

בע"א 8663/17

והמשיבים 16-6

בע"א 9564/17:

עו"ד

רפאל נבון

בשם המערערים

בע"א 9564/17

והמשיבים 18-6

בע"א 8663/17:

עו"ד

הלן אייזן

בשם המשיבה 1:

עו"ד

גלית פלס גרטל

בשם המשיבה 2:

עו"ד

אושרת שפי

בשם המשיבה 3:

עו"ד

יגאל ספרבר, עו"ד עודד הכהן

ועו"ד

בן זריהן (מפרקים)

בשם המשיבים 5-4

ו-19

בע"א 8663/17:

עו"ד

סמדר גרוס

החלטה

בפתח הדיון הגישו ב"כ המערערים בע"א 8663/17 והמנהל המיוחד עקרונות להסדר ביניים (מסומן א).

הסדר זה טרם נבחן כדבעי ע"י ב"כ המערערים בע"א 9564/17, אשר מתבקשת ליתן עמדתה תוך 14 יום.

עיינתי בהסדר הביניים, ועל פניו דומה כי הוא ראוי ומהווה הסדר פשרה סביר.

ככל שכל הצדדים ישכילו להסכים על עקרונות אלה (אשר יישומם הסופי תלוי ומותנה בהליך התלוי ועומד בפני בית משפט זה בע"א 9692/16 וכן הערעור של גב' ענת אברהמי) הרי שניתן יהיה לסיים תיק זה, ואין לבית המשפט אלא להמליץ על כך.

הצדדים יעדכנו תיק בית המשפט עד ליום 23/10/2018.

למען הסר ספק בית המשפט פוטר את העיריה והוועדה המקומית מלהתייצב להמשך הדיון.

ניתנה היום, ל' בתשרי התשע"ט (9.10.2018),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9564/17רינה מנדלסון נ. עיריית תל אביבפסק-דין

הלכות

  1. 1הסדר ביניים שהוגש ונבחן על פניו נראה ראוי ומהווה הסדר פשרה סביר, ובית המשפט יכול רק להמליץ על סיום התיק אם הצדדים יסכימו עליו