החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8679/02 ישראל גנסיה נ. ירון אלישע -עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד הגשת ערעור ומרוץ הזמןערעור על פסק דין; בקשה למחיקת הערעור על הסף בשל איחור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה למחיקת ערעור שהוגש באיחור. נקבע כי מרוץ הזמן להגשת ערעור מתחיל במועד דחיית בקשת הביטול שהגיש המערער, ולא במועד המסירה שטען. טענה כי העותק שנמסר לא היה חתום אינה מקימה לו עילה לאיחור.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין שניתן בשנת 2001. בהודעת הערעור טען כי פסק הדין נמסר לו בשנת 2002. סמוך למתן פסק הדין הגיש המערער בקשה לביטול פסק הדין באותו מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מתי מתחיל מרוץ הזמן להגשת ערעור כאשר הוגשה בקשה לביטול פסק הדין?
  2. 2.האם ניתן להתלות בטעם פורמלי של אי-חתימה על עותק פסק הדין שנמסר?

הלכות

  1. 1

    תחילת מרוץ הזמן להגשת ערעור היא במועד דחיית בקשת הביטול לפסק הדין, ולא במועד המסירה הפורמלית.

    ״תחילת מרוץ הזמן היא במועד דחיית בקשתו לביטול פסק הדין, והמבקש אינו יכול להתלות בטעם פורמלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שהיה יכול להגיש בקשת ביטול על בסיס החלטה מסוימת, יכול היה גם להגיש ערעור עליה, ולכן אינו יכול להעלות טענת אי-חתימה כטעם לאיחור.

    ״אם יכול היה המערער להגיש ביטול לפסק דין על בסיס אותה החלטה, ממילא יכול היה להגיש ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מרוץ הזמן
  • בקשה לביטול פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 8679/02

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער:

ישראל גנסיה

נ ג ד

המשיבים:

1. ירון

אלישע -עו"ד

2. רוי בר קהן - עו"ד

הוגשה תגובה

החלטה

המערער הגיש ערעור על פסק דין שניתן ביום 13.11.01. בהודעת הערעור הוא טען כי פסק הדין נמסר למערער ביום 3.7.02.

המשיב ביקש למחוק את הערעור בטענה כי סמוך לאחר מתן פסק הדין הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין והוא עשה כן ביום 13.11.01. מכאן שבמועד זה היה ידוע למבקש כי ניתן נגדו פסק דין, והוא אינו יכול לטעון עוד כי פסק הדין לא הומצא לידיו כהלכה.

אפשרתי למערער להשיב לדברים אלה, וזה טען כי הגיע לידיו החלטה של שופט שאיננה חתומה.

תשובה זו איננה תשובה. אם יכול היה המערער להגיש ביטול לפסק דין על בסיס אותה החלטה, ממילא יכול היה להגיש ערעור. תחילת מרוץ הזמן היא במועד דחיית בקשתו לביטול פסק הדין, והמבקש אינו יכול להתלות בטעם פורמלי עותק של פסק הדין שנמסר לו לא היה חתום.

הבקשה מתקבלת, ואני מורה על מחיקת ההליך מן המרשם.

ניתנה

היום, ג' בשבט תשס"ג (6/1/2003).

בעז

אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תחילת מרוץ הזמן להגשת ערעור היא במועד דחיית בקשת הביטול לפסק הדין, ולא במועד המסירה הפורמלית.
  2. 2מי שהיה יכול להגיש בקשת ביטול על בסיס החלטה מסוימת, יכול היה גם להגיש ערעור עליה, ולכן אינו יכול להעלות טענת אי-חתימה כטעם לאיחור.