פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8683/21
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערערים:
1. לילא סלמאן
2. חאלד אסד סלמאן
3. נור מיכאל סלמאן
4. אנור מיכאל סלמאן
5. פראס מיכאל סלמאן
6. סועאד סלמאן
7. מוניר סלמאן
8. נור סלמאן
9. אמיר סלמאן
10. סעדה סלמאן
11. נזאר סלמאן
12. איאד סלמאן
13. עקל סלמאן
14. ח'יר סלמאן
15. אנמאר סלמאן
16. רביעה סלמאן
17. מודר סלמאן
18. זריאב סלאמן
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המקומית
לתכנון ובניה גבעת אלונים
2. רשות מקרקעי ישראל
3. משרד התחבורה
4. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות
תחבורה בע"מ
5. יוסף סמעאן סלמאן
6. סלים גמיל ח'ליל
7. עבדו גמיל אברהם
8. שפיק גמיל חליל
9. נדים ג'מיל ח'ליל
10. אלין ג'מיל סאפיה
11. עקרמה נור סלאמן
בקשת המערערים מיום
20.7.2022 לביטול פסק דין ולהארכת מועד להפקדת הערובה; תשובת המשיבה 4 מיום
2.8.2022; תשובת המשיבים 3-2 מיום 3.8.2022
החלטה
לפניי בקשה לביטול פסק הדין מיום 10.7.2022, שניתן לאחר שהמערערים לא הפקידו את הערובה בהליך זה.
סמכות רשם "להחיות את ההליך" לאחר מחיקתו בשל אי-הפקדת ערובה, מוכרת בפסיקה (ראו, למשל: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם (28.06.2006); בש"א 3407/19
איזק נ' מדינת ישראל משרד האוצר אגף מס הכנסה , וההפניות שם (11.6.2019)).
במקרה דנן, הבקשה מעוררת קושי. מדובר בהליך שנפתח בסוף שנת 2021 וטרם הגיע לבירור לגופו. אמנם, המערערים שבים וטוענים כי בכוונתם להפקיד את סכום הערובה מתוך כספי פיצויים שהם אמורים לקבל מהמשיבים, אולם הם לא התמודדו עם טענות המשיבים על כך שכספי הפיצויים טרם הועברו בשל אי-המצאת מסמכים על ידי המערערים. בנוסף, המערערים לא פירטו את המועד שבו יוכלו להפקיד את הערובה.
לצד האמור, מבלי לחוות דעה באשר לסיכויי הערעור לגופם, נתתי דעתי לעובדה שמדובר בערעור בזכות, ולשאיפה, ככלל, לברר הליכים לגופם. בנסיבות אלה, סבורתני כי האיזון בין טענות הצדדים, לרבות האינטרס הציבורי בקידום הבירור של ההליך לגופו, הוא להתנות את ביטול פסק הדין בהפקדת הערובה, וזאת לא יאוחר מיום 22.9.2022. ככל שהערובה תופקד עד המועד האמור, פסק הדין יבוטל. אחרת, פסק הדין ייוותר על כנו.
ניתנה
היום, כ' באב התשפ"ב (17.8.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת