לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם גיא שני מחק את ערעור האזרחי מחוסר מעש. בא-כוח המערער לא פעל לפי החלטת הרשם מיום 21.2.2011, אף לאחר תזכורת והתראה על אפשרות המחיקה. לפיכך נמחק ההליך.
העובדות: המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון. בא-כוח המערער לא פעל לפי החלטת הרשם מיום 21.2.2011, אף לאחר שנשלחה לו תזכורת והתראה על אפשרות מחיקת ההליך.
העובדות
המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון. בא-כוח המערער לא פעל לפי החלטת הרשם מיום 21.2.2011, אף לאחר שנשלחה לו תזכורת והתראה על אפשרות מחיקת ההליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך ערעור מחוסר מעש כאשר בא-כוח המערער לא פעל לפי החלטת הרשם למרות תזכורת והתראה
הלכות
1
כאשר בא-כוח המערער אינו פועל לפי החלטה, גם לאחר תזכורת והתראה על אפשרות מחיקה, רשאי הרשם למחוק את ההליך מחוסר מעש
״בא-כוח המערער לא פעל על-פי החלטתי מיום 21.2.2011, אף לאחר שניתנה לו תזכורת ושוגרה התראה על האפשרות כי ההליך יועבר למחיקה.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8686/10
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
רג'א עבדו ג'באלי
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח נימר חמד עבד אלחאמיד
ז"ל
2. עזבון המנוח סאלח מוחמד עאלם
הוגש הליך
פסק-דין
בא-כוח המערער לא פעל על-פי החלטתי מיום 21.2.2011, אף לאחר שניתנה לו תזכורת ושוגרה התראה על האפשרות כי ההליך יועבר למחיקה. לפיכך, אני מורה על מחיקת ההליך מחוסר מעש.